Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

ВС разъяснил подсудность иска о взыскании ущерба с госорганов

Женщина подала иск к Минфину о возмещении ущерба в суд Тольятти, но исковое заявление ей вернули, указав, что ведомство находится в Москве и обратиться ей стоит в Тверской районный суд столицы. Апелляция с этим согласилась, Шестой кассационный суд общей юрисдикции постановления оставил без изменения. В деле разбирался ВС.

Анастасия Антонова* обратилась в Автозаводский районный суд Тольятти с иском к Министерству финансов о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных действиями налоговых органов Самарской области.

Суд первой инстанции указал, что Минфин расположен по адресу: Москва, ул. Ильинка, дом 9, поэтому заявительнице стоит обратиться в Тверской районный суд Москвы. Апелляционная инстанция с такими выводами согласилась. Шестой кассационный суд общей юрисдикции допустил возможность рассмотрения спора по месту нахождения территориального органа Федерального казначейства в Самарской области. При этом судья указал, что такой орган расположен на территории, не подпадающей под юрисдикцию Автозаводского районного суда Тольятти, поэтому оснований для отмены постановлений нижестоящих инстанций не нашел.

Когда можно поменять подсудность и как помешать это сделать

Тогда Антонова решила обратиться в Верховный суд. Она попросила отменить постановления нижестоящих судов. Коллегия по гражданским делам, изучив материалы, решила удовлетворить жалобу заявительницы.

Коллегия отметила, что по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий финансовых органов, в суде отвечает Минфин как главный распорядитель бюджетных средств. При этом ВС сослался на Постановление Пленума от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации». В нем говорится, что если у органа государственной власти есть территориальные органы и вред причинен гражданину действиями должностных лиц этого территориального органа, то иск о возмещении вреда должен рассматривать суд по месту нахождения такого территориального органа.

«Иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения управления Федерального казначейства в соответствующем субъекте Российской Федерации, которое представляет в судебных органах интересы Министерства финансов», — говорится в определении суда. 

Коллегия по гражданским делам направила спор в суд первой инстанции.

* Имя и фамилия изменены редакцией.

Новости партнеров

На главную