Потерпевшая — физическое лицо без статуса ИП — попыталась привлечь юрлицо за нарушение антимонопольного законодательства (ч. 1 ст. 9.21 КоАП). Районный суд не принял ее жалобу, направив в арбитражный суд. Апелляция и кассация подтвердили законность такого решения.
Верховный суд пришел к выводу, что рассмотрение жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юрлица должно происходить в арбитражном суде (дело № 67-АД25-3-К8). Ключевое значение имеет не статус заявителя, а характер самого правонарушения — оно должно быть связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью компании-нарушителя. Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.21 КоАП, как раз относится к таким, судья районного суда поступил верно.
Подробнее об этой и других позициях, зафиксированных в новом обзоре практики ВС, читайте в материале «34 правила из нового обзора Верховного суда».
