ПРАВО.ru
Новости
28 июля 2010, 20:49

ФАС ВВО отменил 19 контрактов из-за одного лота на аукционе

ФАС ВВО отменил 19 контрактов из-за одного лота на аукционе
ФАС: кассация подтвердила, что Департамент госзаказа Ярославской области нарушил законодательство о размещении заказов Фото Право.Ru

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа подтвердил, что Департамент госзаказа Ярославской области нарушил законодательство о размещении заказов, сообщает пресс-служба Ярославского УФАС России.

ФАС ВВО отклонил жалобу Департамента государственного заказа Ярославской области и оставил в силе решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании Департамента нарушившим законодательство о размещении заказов.

Напомним, Ярославское УФАС России признало действия Департамента при проведении совместных торгов в форме открытого аукциона на право заключения государственного и восемнадцати муниципальных контрактов на выполнение работ по установке приборов автоматизированного коммерческого учета тепловой энергии нарушением части 2.1 статьи 10 ФЗ закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Нарушение выразилось в заключении нескольких контрактов при проведении аукциона, состоявшего из одного лота, с установлением не начальной (максимальной) цены контракта, а одной (общей) цены лота для 19 контрактов.

"При проведении аукциона, состоящего из одного лота, должен заключаться один государственный или муниципальный контракт и устанавливаться начальная (максимальная) цена контракта, которую предлагается снижать участникам аукциона. Заключение 19 контрактов в рамках одного лота невозможно", — заявил и.о. руководителя управления Иван Паутов.

По факту выявленного нарушения Ярославское УФАС России выдало Департаменту предписание об аннулировании совместных торгов.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, Департамент оспорил их в суде. Арбитражный суд Ярославской области в удовлетворении заявленных требований отказал. Второй арбитражный апелляционный суд г. Кирова согласился с решением суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции также поддержал позицию Ярославского УФАС России.