Интеллектуальный дайджест за октябрь: ответственность за вред от ИИ и новые правила для видеоигр

Законодательство и инициативы

Правовой симбиоз

В Госдуме готовят законопроект, который должен синхронизировать положения Гражданского кодекса и нового закона об ИИ. Например, ст. 10 закона об ИИ в некоторых случаях разрешает использовать чужие произведения для обучения нейросетей без согласия правообладателей, а п. 5 ст. 1229 ГК предусматривает, что ограничение исключительных прав должен устанавливать кодекс. Законодатели хотят устранить подобные противоречия, защитить права авторов и определить ответственность за вред, который причинил ИИ. Документ могут внести в Госдуму до конца года.

Важно определить, кто и при каких обстоятельствах несет ответственность за вред, причиненный при использовании ИИ, — разработчик, правообладатель системы или пользователь. Для этого необходимо установить, чьи действия причинили вред. Это поможет потерпевшим определить, к кому предъявлять требование о возмещении вреда и какие обстоятельства необходимо доказать для привлечения этого лица к ответственности.

Ирина Степанова, советник NEXTONS

Новые требования к российскому ПО

Минцифры предложило установить дополнительные требования к безопасности и совместимости доверенного российского ПО. Разработчиков хотят обязать устранять известные уязвимости, хранить исходный код и инфраструктуру сборки в контролируемой среде и не использовать для обновлений технические средства за пределами России. Для отдельных категорий программ могут ввести требования к совместимости с российскими процессорами и браузерами. Проверять их соблюдение будут специальные центры тестирования, а в реестре российского ПО появится отметка о соответствии новым критериям. А для облачных решений и программ защиты конфиденциальной информации требования, напротив, предлагают смягчить. Таким продуктам будет достаточно поддерживать одну доверенную операционную систему вместо двух. Переход на новые правила предлагают отложить еще на год.

Правила игры

Организация развития видеоигр направила в Госдуму проект меморандума, который может стать основой будущего регулирования отрасли. В документе предлагают признать видеоигры сложными объектами интеллектуальных прав и закрепить определения понятия «чит» и «лутбокс». Кроме того, авторы инициативы хотят разрешить внесудебную блокировку сайтов, которые распространяют читы, по заявлению правообладателя. Для защиты несовершеннолетних рекомендуют установить месячные лимиты расходов на внутриигровые покупки в зависимости от возраста, а для детей младше 14 лет — требовать обязательного согласия родителей.

Партнер и руководитель практики интеллектуальной собственности Comply Максим Али не видит необходимости признавать все видеоигры сложными объектами интеллектуальных прав, поскольку квалификация объекта должна зависеть от его природы, а игры разнообразны. Эксперт также сомневается, что новые правила обеспечат защиту, которую не предусматривает четвертая часть ГК. Более того, может повториться ситуация с законом об ИИ, когда профильное законодательство вмешается в сферу гражданского права и впоследствии потребует согласования с кодексом, предупреждает эксперт.

Экологичные товарные знаки

Роспатент предложил учитывать заявки на регистрацию товарных знаков при выдаче экологических сертификатов. При этом обозначение и перечень товаров в заявке должны соответствовать маркировке и продукции, на которую оформляют сертификат. Ведомство объясняет инициативу тем, что регистрация товарного знака со словами «эко», «био» или «зеленый» не подтверждает экологичность продукции. Эти свойства нужно доказать сертификатом. Сейчас предложение обсуждают с профильными ведомствами.

Практика

Паразитирование на бренде

Президиум Суда по интеллектуальным правам сохранил правовую охрану товарного знака Nishiki, который принадлежит американской фирме JFC International (дело № СИП-278/2025). Ее досрочного прекращения добивался предприниматель Александр Шиянов. Он утверждал, что не может зарегистрировать похожие обозначения, хоть JFC International не использует знак в России. В подтверждение своей заинтересованности заявитель представил договоры поставки и указал, что владеет 49% уставного капитала компании «Ювикс-Про», которая торгует рисом. JFC International возражала, что продолжает использовать бренд в России через подконтрольную компанию «Джей Эфси Евразия». СИП усмотрел в действиях Шиянова попытку воспользоваться известностью чужого бренда: выбранные предпринимателем обозначения были сходны с Nishiki до степени смешения, но объяснить причины их выбора истец не смог. В итоге суд отклонил иск. Президиум поддержал это решение.

Появление на рынке обозначений, сходных с известными брендами, может ввести покупателей в заблуждение и дать конкурентам необоснованные преимущества за счет чужой деловой репутации, отмечает советник Практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners Антон Нефедьев. Поэтому эксперт считает, что досрочное прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования не должно превращаться в инструмент, позволяющий воспользоваться узнаваемостью другого бренда. Юрист также обращает внимание на примечательную особенность этого спора — поддержка компании из США.

На фоне сохраняющейся геополитической напряженности решение показывает, что при рассмотрении спора российские суды руководствуются законом и обстоятельствами дела, а не страной происхождения правообладателя. Такой подход способствует добросовестной конкуренции и делает защиту интеллектуальных прав более предсказуемой.

Антон Нефедьев, советник практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners

Локальная известность

Дизайнер Вардануш Мартиросян добилась аннулирования товарного знака Varda, который предприниматель Варужан Саградян зарегистрировал для одежды, обуви и головных уборов (дело № СИП-1049/2025). Она утверждала, что использует это обозначение как творческий псевдоним, и в подтверждение представила публикации в СМИ, сведения об участии в телепроектах и результаты социологического опроса. Роспатент поддержал заявителя и признал регистрацию обозначения недействительной. Предприниматель пытался оспорить это решение и заявлял, что ее псевдоним мало кому известен, но безуспешно: сначала СИП, а теперь и его Президиум заключили, что для защиты творческого псевдонима не требуется, чтобы его знали по всей России. Достаточно того, что к моменту подачи заявки на товарный знак псевдоним был известен в соответствующей сфере деятельности.

Монополия на поводке

У предпринимателя Ирины Хейнонен был патент на селекционное достижение — породу собак «прайтер». В 2017 году его действие прекратили из-за неуплаты пошлин, поэтому порода перешла в статус общественного достояния, а ее название стало доступно для свободного использования. Спустя несколько лет Хейнонен подала заявки на регистрацию товарных знаков «Прайтер» и Praiter и начала требовать от других заводчиков прекратить использование этих обозначений и выплатить компенсации. Санкт-Петербургское УФАС признало ее действия недобросовестной конкуренцией. СИП согласился с ведомством и указал, что предприниматель знала об использовании названия другими заводчиками, но спустя шесть лет после прекращения патента зарегистрировала его как товарные знаки. Суд расценил претензии к конкурентам как попытку вытеснить их с рынка и получить необоснованные преимущества. Президиум поддержал эти выводы и оставил в силе решение СИП об отказе отменить постановление УФАС.

Поправка на экономическую ситуацию

СИП признал обозначение «Ситилинк» общеизвестным товарным знаком и обязал Роспатент внести запись в реестр (дело № СИП-496/2026). Ранее компания представила ведомству сведения о продажах, работе розничной сети и рекламных расходах, а также результаты опроса, согласно которому бренд известен более 95% респондентов. Тем не менее Роспатент усомнился в обоснованности рекламных расходов и отказал компании. Ведомство также обратило внимание на снижение некоторых показателей деятельности фирмы. «Ситилинк» оспорил отказ в суде и заявил, что ведомство не учло многолетнее использование бренда и влияние экономической ситуации на результаты бизнеса. СИП согласился с доводами ретейлера, признал решение Роспатента недействительным и обязал включить обозначение в реестр общеизвестных товарных знаков.

Роспатент часто игнорирует практику СИП по делам об общеизвестных товарных знаках и оценивает доказательства формально и выборочно, подтверждает руководящий юрист BIRCH Анна Лапшина. На этом фоне особенно примечательна мотивировка решения по делу «Ситилинка». СИП прямо назвал повторное рассмотрение заявления в Роспатенте бесперспективным, поскольку доказательства общеизвестности оценивают лишь в суде. Эксперт также обращает внимание на другой тезис.

СИП указал, что Роспатент подменил критерий широкой известности бренда динамикой его экономических показателей. Снижение посещаемости сайта, числа магазинов, оборота и рекламных откликов само по себе не означает, что бренд утратил широкую известность. Ведь известность и коммерческий рост — это связанные, но не тождественные категории. Экономические показатели любого зрелого бренда переживают спады и подъемы, поэтому требование постоянного роста выходит за рамки критериев, установленных ст. 1508 ГК. Подобные отказы неизбежно будут отменяться в СИП.

Анна Лапшина, руководящий юрист BIRCH

Бесполезные сертификаты

«Транснефть» приобрела у российского поставщика «Инлайн МСП» сертификаты на техническую поддержку программ Citrix. Они должны были действовать до июня 2022 года, но в марте американский разработчик прекратил обслуживание пользователей из России. «Транснефть» потребовала солидарно взыскать с Citrix Systems, британской Cloud SG UK и «Инлайн МСП» более 4,7 млн руб. (дело № А40-224188/2024). Нижестоящие суды привлекли к ответственности только Citrix Systems. Инстанции решили, что поставщик выполнил обязательства, так как вовремя передал сертификаты. СИП с таким подходом не согласился. Кассация указала, что сертификаты не имеют ценности без технической поддержки, поэтому посредника нельзя освобождать от ответственности только потому, что он их передал. Дело направили на новое рассмотрение.

Цена двух кадров

Предприниматель Игорь Волков заключил с правообладателем договор доверительного управления исключительными правами на фотографии металлопроката. Позже он обнаружил, что металлургическая компания «Звезда» без разрешения использовала два снимка: один разместила на двух сайтах, второй — на одном. Волков посчитал, что каждая публикация образует отдельное нарушение, и потребовал за них в совокупности почти 1,3 млн руб. компенсации (дело № А60-73924/2025). Первая инстанция удовлетворила иск, но «Звезда» обжаловала решение. Ответчик заявил, что Волков и правообладатель фотографий злоупотребляют правом, так как массово подают аналогичные иски к другим компаниям. Апелляция этот довод не приняла и указала, что количество судебных споров не говорит о недобросовестности лица, но СИП все-таки отменил решение первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Кассация сочла, что суды должны были проверить обоснованность стоимости использования фотографий, на основе которой рассчитали компенсацию. СИП также сослался на п. 2 обзора судебной практики Верховного суда от 15 ноября 2023 года, согласно которому приобретение прав исключительно ради взыскания компенсаций может свидетельствовать о злоупотреблении. При новом рассмотрении суду предстоит оценить, не преследовали ли истец и правообладатель именно такую цель.

Фототролли заинтересованы в увеличении компенсаций и используют для этого разные аргументы, говорит Али. В этом деле размер требований обосновали длительностью использования снимков и стоимостью годовой лицензии, но у эксперта такой подход вызывает вопросы: истцы могут оценивать права на фотографии в сотни тысяч рублей, хотя на фотостоках они продаются в десятки раз дешевле.

СИП провел весьма смелую аналогию со злоупотреблениями в исках по товарным знакам, когда истец предъявляет претензии, но не монетизирует знак самостоятельно. Смелую, потому что неиспользование объекта авторского права обычно не умаляет его охраноспособности, в отличие от товарного знака.

Максим Али, партнер и руководитель практики интеллектуальной собственности Comply

Массовые иски остаются выгодными еще и потому, что защита в суде обходится ответчикам дорого, добавляет Али. Расходы на юристов нередко превышают сумму требований, поэтому истцы рассчитывают, что ответчику будет проще договориться, чем тратиться на судебный спор.

События

Звездный кофе

Совладелец сети Stars Coffee Антон Пинский оспаривает права Starbucks на товарный знак Starcoffee (дело № СИП-432/2026). Заявитель утверждает, что американская сеть зарегистрировала сходное обозначение не для собственного использования, а чтобы мешать StarsCoffee оформлять знаки. Ранее Роспатент уже отказывал предпринимателю в регистрации нескольких обозначений из-за их сходства со Starcoffee. Starbucks, в свою очередь, добивается отмены правовой охраны зарегистрированного знака StarsCoffee. Пинский просил суд временно запретить Роспатенту принимать решения по возражениям американской компании, но СИП отказал в обеспечительных мерах.

Пинскому будет трудно доказать, что у него есть конкурентные отношения со Starbucks, считает Лапшина. Хотя ст. 10.bis Парижской конвенции позволяет оценивать недобросовестную конкуренцию и без установления таких отношений, предприниматель основывает свои требования на ст. 14.8 закона «О защите конкуренции», а для применения ее положений существование конкурентных отношений обязательно. Ситуацию также осложняет то, что компания Starbucks официально ушла с российского рынка, дополняет эксперт. Но на момент подачи заявки на Starcoffee сделка по продаже российского бизнеса еще не была закрыта, подчеркивает юрист. Это в теории поможет Пинскому доказать, что компании на тот момент все еще были конкурентами.

Скандальный дизайн

Юристы «Мосфильма» проверяют законность использования постера фильма «Иди и смотри» на одежде бренда KM20. В кофте с таким принтом Егор Крид появился в клипе к песне «Милый ублюдок». Для дизайна использовали изображение главного героя картины, которому пририсовали татуировки и пирсинг. В «Мосфильме» заявили, что разрешения на использование постера не давали, а его переработку для коммерческой продукции назвали недопустимой. Белорусская Генпрокуратура предложила своему Следкому проверить действия певца на наличие признаков реабилитации нацизма, разжигания вражды и отрицания геноцида, жертвами которого стал и белорусский народ. Российский Следственный комитет пока не комментировал ситуацию.

Повышенный интерес к патентам

В Роспатенте сообщили, что за три квартала года ведомство выдало около 23 500 патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Это на 8% больше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом 13 400 патентов на изобретения получили российские заявители, что превышает показатель 2025 года на 20%. Активнее всего свои разработки патентовали университеты, крупные компании и малый бизнес. А среди регионов по числу выданных патентов лидируют Москва (27% от общего количества выданных патентов), Санкт-Петербург (9%) и Московская область (6%). Среди наиболее популярных направлений — измерительные технологии, строительство, специальная техника и транспорт.

Спрос на музыку

Рестораны, магазины и салоны красоты сейчас активно подключают сервисы с лицензированной музыкой, чтобы избежать претензий правообладателей. По данным «Кубик Медиа», за год спрос на услуги компании вырос примерно в четыре раза как среди малого и среднего бизнеса, так и среди крупных компаний. Такую статистику объясняют тем, что правообладатели стали использовать тактику «троянского коня»: их представители приходят в заведения под видом обычных посетителей, записывают звучащую там музыку и передают запись правообладателям, чтобы те могли подать иск и потребовать компенсацию.