Российский банк указывал, что действия британского контрагента и его российской «дочки» причинили ущерб.
Истец занимается благоустройством и озеленением городов. Пока неизвестно, что он не поделил с крупнейшим в России оператором наземного городского пассажирского транспорта.
Разбирательство сторон продолжается с середины апреля. Истец добивается взыскания с ответчиков убытков.
Ответчики подали более 20 заявлений, суд удовлетворил только одно — от человека, которого привлекли к разбирательству по ошибке.
Арбитражный суд изъял в пользу государства активы крупнейшего производителя винодельческой продукции в начале апреля.
По мнению судов, введение санкций еще не свидетельствует о невозможности исполнения решения на территории РФ.
В конце 2023 года Сбербанк подал к «МР Банку» пять исков. В мае АСГМ принял решение по последнему из них.
Решения нижестоящих инстанций о привлечении бывшего руководства кредитной организации к субсидиарной ответственности остались в силе.
Разбирательство началось из-за того, что ответчик не полностью оплатил услуги, которые оказал истец — гонконгский East West Holding.
Ранее с предприятия взыскали €2,475 млн и неустойку, но сейчас это решение обжалуют в суде кассационной инстанции. Завод ранее говорил, что причин для его банкротства нет.