На главную Материалы с тегом «Арбитражный процесс» Процесс 9 сентября 2024 Кассация поддержала отказ в признании «Шармэль» общеизвестным знаком Истец хочет, чтобы товарный знак признали общеизвестным с конкретной даты. Но ни Роспатенту, ни СИП не хватило доказательств, чтобы установить, что бренд был популярен к тому времени. Процесс 9 сентября 2024 Суд подтвердил решение о взыскании £16,7 млн с Citibank и его российской «дочки» Поводом для разбирательства стал кредит, который «Альфа-банк» собирался выдать физлицу со своего корреспондентского счета в Citibank. Деньги до заемщика не дошли, но и российской кредитной организации их не вернули, поэтому она и обратилась в АСГМ. Процесс 6 сентября 2024 Суд арестовал акции «Райффайзенбанка» Головная компания — Raiffeisen Bank International AG — заявила, что решение суда осложняет процесс продажи контрольного пакета акций российской структуры. Процесс 5 сентября 2024 К НПО «Ангстрем» подали иск на 209,6 млн руб. Заявитель — компания, которая занимается научными исследованиями и разработками в области естественных и технических наук. Суть требований в карточке дела пока не уточняется. Стороны судятся друг с другом впервые. Процесс 5 сентября 2024 АСГМ ввел процедуру реструктуризации долгов экс-президента «ФК Открытие» Банкротство Рубена Аганбегяна инициировал банк «Траст». Процесс 4 сентября 2024 X5 Retail Group подала кассацию на приостановление прав Спор касается «Корпоративного центра Икс 5». Ранее его включили в перечень экономически значимых организаций, после чего Минпромторг инициировал спор о приостановлении корпоративных прав X5 Retail Group N.V. в отношении его российской структуры. Перв... Процесс 3 сентября 2024 Апелляция отказала бывшему дилеру в иске к Renault «РТДС» требовала с французского концерна возмещение 534 млн руб. из-за ухода с российского рынка после 2022 года. Процесс 3 сентября 2024 Суд отклонил апелляцию Deutsche Bank на €238,6 млн Разбирательство между «Русхимальянсом» и немецким банком продолжается с июня 2023 года. Апелляционный суд поддержал решение первой инстанции. Процесс 2 сентября 2024 Суд отменил решение третейского суда из-за отпуска почтальона Арбитражный суд не признал решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате, так как сторону спора не известили должным образом. Уведомление не доставили заинтересованному лицу из-за декретного отпуска сотрудника... Процесс 30 августа 2024 Решение по иску к экс-владельцу «Телеспорт груп» на 1,8 млрд руб. устояло в апелляции Разбирательство между главой видеосервиса Okko Сергеем Шишкиным и бывшим владельцем «Телеспорт груп» Петром Макаренко продолжается с октября 2023 года. Первая инстанция удовлетворила требования частично, апелляция согласилась с этим. Процесс 30 августа 2024 Суд включил долг экс-бенефициара «Адмиралтейского» перед банком в реестр требований Иванс Кузнецовс должен кредитной организации более 965 млн руб. Процесс 30 августа 2024 ВС разберется, кому принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме Спор возник из-за комнаты консьержа. Собственники квартир хотят, чтобы переход права собственности на помещение застройщику-банкроту признали незаконным. Процесс 28 августа 2024 Кассация отменила взыскание убытков с экс-бенефициаров «Открытие Холдинга» Опубликована пока только резолютивная часть постановления, из которой следует, что вопрос о взыскании с банкиров 7 млрд руб. рассмотрят заново. Процесс 28 августа 2024 Экономически значимые компании возвращают управление бизнесом в Россию Восемь из них уже выиграли процессы по приостановлению корпоративных прав своих иностранных головных компаний. Еще двум предстоят судебные разбирательства в сентябре. Legal Digest 28 августа 2024 Недоказанный картель и скопированный дизайн: важное в антимонополке за полгода За первые шесть месяцев года суды рассмотрели несколько интересных споров в сфере защиты конкуренции. Верховный суд указал, как назначать штраф за сговор субъектам малого и среднего предпринимательства и микропредприятиям. В другом разбирательстве су... Процесс 27 августа 2024 10-й ААС поддержал приостановление корпоративных прав иностранного владельца «Акрона» Процесс закрыт, поэтому детали разбирательства Минпромторга и люксембургской компании в открытом доступе не публикуются. Процесс 27 августа 2024 Volkswagen попытается обжаловать решение о взыскании 16,9 млрд руб. Немецкий автоконцерн подал апелляцию на просуженный долг в пользу Горьковского автозавода. Взыскание стало результатом спора о неисполнении договора на поставку двигателей. Процесс 27 августа 2024 Суд отстранил конкурсного управляющего «Когалымавиа» Одна из причин такого решения — Иван Иванов не провел ни одного собрания кредиторов. Процесс 27 августа 2024 Аэропорт Якутска добился отсрочки выплаты 1,1 млрд руб «Ингосстраху» Компанию обязали выплатить такую сумму после аварии на взлетной полосе с самолетом Sukhoi Superjet 100 в 2018 году. Процесс 26 августа 2024 Кассация объяснила, как нельзя взыскивать убытки с директора Фирма обратилась в суд с иском к экс-руководителю о взыскании убытков. Суды первой и апелляционной инстанции требования удовлетворили, но кассация обратила внимание, что они не оценили все обстоятельства дела. Процесс 26 августа 2024 В СИП поступил иск птицефабрики к Черкизовскому мясоперерабатывающему заводу Суть требований в карточке дела пока не уточняется, но известно, что стороны уже судились друг с другом из-за товарных знаков. Процесс 26 августа 2024 АСГМ запретил сделки с акциями российских компаний группы Raven Генпрокуратура добилась принятия обеспечительных мер в разбирательстве о продаже местному топ-менеджменту российского бизнеса Raven Russia. Процесс 26 августа 2024 Суд удовлетворил иск «Транснефти» к «Роснефти» на 4,8 млрд руб. Материалы рассматривали в закрытом режиме. Процесс 23 августа 2024 Апелляция поддержала отказ в иске к «Главкосмосу» на 1,1 млрд руб. Заявитель хотел привлечь ответчика к солидарной ответственности по обязательствам его «дочки», но суды заметили: подконтрольная компания действовала самостоятельно. Процесс 23 августа 2024 ВС подтвердил запрет Credit Agricole на спор с «дочкой» «Газпрома» за рубежом Разбирательство между сторонами началось после того, как компания Lummus Technology в одностороннем порядке отказалась выполнять свои обязательства. Процесс 23 августа 2024 Bayer судится с российским фармпроизводителем из-за препарата от тромбов АСГМ уже отказал фармацевтической корпорации в обеспечительных мерах. Процесс 23 августа 2024 9-й ААС повысил неустойку по иску СУЭК до 964 млн руб. По мнению суда апелляционной инстанции, ответчик — структура «Объединенной вагонной компании» — не доказал, что были обстоятельства, которые сделали его работу по договору невозможной. « 1 ... 11 12 13 ... 155 »
Истец хочет, чтобы товарный знак признали общеизвестным с конкретной даты. Но ни Роспатенту, ни СИП не хватило доказательств, чтобы установить, что бренд был популярен к тому времени.
Поводом для разбирательства стал кредит, который «Альфа-банк» собирался выдать физлицу со своего корреспондентского счета в Citibank. Деньги до заемщика не дошли, но и российской кредитной организации их не вернули, поэтому она и обратилась в АСГМ.
Головная компания — Raiffeisen Bank International AG — заявила, что решение суда осложняет процесс продажи контрольного пакета акций российской структуры.
Заявитель — компания, которая занимается научными исследованиями и разработками в области естественных и технических наук. Суть требований в карточке дела пока не уточняется. Стороны судятся друг с другом впервые.
Спор касается «Корпоративного центра Икс 5». Ранее его включили в перечень экономически значимых организаций, после чего Минпромторг инициировал спор о приостановлении корпоративных прав X5 Retail Group N.V. в отношении его российской структуры. Перв...
«РТДС» требовала с французского концерна возмещение 534 млн руб. из-за ухода с российского рынка после 2022 года.
Разбирательство между «Русхимальянсом» и немецким банком продолжается с июня 2023 года. Апелляционный суд поддержал решение первой инстанции.
Арбитражный суд не признал решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате, так как сторону спора не известили должным образом. Уведомление не доставили заинтересованному лицу из-за декретного отпуска сотрудника...
Разбирательство между главой видеосервиса Okko Сергеем Шишкиным и бывшим владельцем «Телеспорт груп» Петром Макаренко продолжается с октября 2023 года. Первая инстанция удовлетворила требования частично, апелляция согласилась с этим.
Спор возник из-за комнаты консьержа. Собственники квартир хотят, чтобы переход права собственности на помещение застройщику-банкроту признали незаконным.
Опубликована пока только резолютивная часть постановления, из которой следует, что вопрос о взыскании с банкиров 7 млрд руб. рассмотрят заново.
Восемь из них уже выиграли процессы по приостановлению корпоративных прав своих иностранных головных компаний. Еще двум предстоят судебные разбирательства в сентябре.
За первые шесть месяцев года суды рассмотрели несколько интересных споров в сфере защиты конкуренции. Верховный суд указал, как назначать штраф за сговор субъектам малого и среднего предпринимательства и микропредприятиям. В другом разбирательстве су...
Процесс закрыт, поэтому детали разбирательства Минпромторга и люксембургской компании в открытом доступе не публикуются.
Немецкий автоконцерн подал апелляцию на просуженный долг в пользу Горьковского автозавода. Взыскание стало результатом спора о неисполнении договора на поставку двигателей.
Компанию обязали выплатить такую сумму после аварии на взлетной полосе с самолетом Sukhoi Superjet 100 в 2018 году.
Фирма обратилась в суд с иском к экс-руководителю о взыскании убытков. Суды первой и апелляционной инстанции требования удовлетворили, но кассация обратила внимание, что они не оценили все обстоятельства дела.
Суть требований в карточке дела пока не уточняется, но известно, что стороны уже судились друг с другом из-за товарных знаков.
Генпрокуратура добилась принятия обеспечительных мер в разбирательстве о продаже местному топ-менеджменту российского бизнеса Raven Russia.
Заявитель хотел привлечь ответчика к солидарной ответственности по обязательствам его «дочки», но суды заметили: подконтрольная компания действовала самостоятельно.
Разбирательство между сторонами началось после того, как компания Lummus Technology в одностороннем порядке отказалась выполнять свои обязательства.
По мнению суда апелляционной инстанции, ответчик — структура «Объединенной вагонной компании» — не доказал, что были обстоятельства, которые сделали его работу по договору невозможной.