Бывший совладелец Внешпромбанка (ВПБ) Георгий Беджамов подал иск о преследовании к инвестиционной компании «А1», входящей в «Альфа-Групп», передаёт РБК со ссылкой на материалы дела.
Заявление Беджамов подал в Высокий суд Англии и Уэльса, его будет рассматривать судья Сара Фальк. Именно в этом суде Агентство по страхованию вкладов на правах конкурсного управляющего пытается взыскать с экс-совладельца ВПБ деньги и активы в пользу кредиторов. При взысканиях в международных юрисдикциях интересы АСВ представляет «А1».
В своём иске, Беджамов ссылается на то, что за ним и его семьёй в конце 2018-го — начале 2019 годов следили, а в августе прошлого года в российской прессе развернули кампанию против него. В ходе кампании, компания «А1» предлагала награду за информацию об активах бывшего совладельца ВПБ. Соответствующие объявления были размещены в газетах Evening Standard и City AM и на автомобиле, курсировавшем по центру Лондона.
Лицензию у Внешпромбанка отозвали в 2016 году, а позже кредитную организацию объявили банкротом. После этого, банк остался должен кредиторам более 200 млрд руб. АСВ предъявляет Беджамову мошенничество и хищение денег. Российский суд его заочно арестовал, а его сестра Лариса Маркус, которая возглавляла ВПБ, отбывает срок 8,5 лет за мошенничество и растрату.
По иску Агентства по страхованию вкладов, Высокий суд Лондона заморозил активы бывшего банкира на сумму свыше $1,7 млрд. Но стоимость имущества, о котором знает АСВ, значительно меньше.
Партнёр Keystone Law Аня Блум, представляющая интересы Внешпромбанка в ходе заседания заявила, что нет ничего не правильного в наблюдении за «известным мошенником» и поиске информации о нём. Свои методы, в том числе рекламу, «А1» объясняет необходимостью проконтролировать приказ о заморозке активов Беджамова.
Судья в ответ отметила, что нельзя называть бывшего совладельца ВПБ мошенником, пока не вынесен приговор ни в России, ни в Британии. «Даже в отношении предполагаемых мошенников проведение рекламной кампании в газетах и на билбордах, насколько мне известно, не является нормальным признаком судебного разбирательства в этой юрисдикции», сказала Фальк.
Она назвала такое поведение ненормальным и указало на то, что хоть АСВ и передало контроль над делом «А1», самоустраниться от дела оно не может.