ПРАВО.ru
Практика
11 октября 2021, 17:26

Суд отказал «Росгосстраху» во взыскании 151 млрд руб. за бренды

Компания пыталась оспорить заключенное ее бывшим руководством соглашение, по которому ответчик платил за пользование торговыми знаками по цене в 28 000 раз ниже рынка.
Должность
Председатель судебного состава
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

11 октября Арбитражный суд города Москвы полностью отказал страховой компании «Росгосстрах» в иске к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (дело № А40-127011/2018). Истец пытался взыскать с бывшего участника группы компаний плату за пользование ее товарными знаками. Плату, оговоренную договором, который заключило прежнее руководство, «Росгосстрах» счел несправедливой.

В 2017 году «Росгосстрах» перешла в собственность государства через «ФК «Открытие». Новое руководство начало оспаривать сделки, заключенные прежними собственниками. «Капитал Лайф Страхование Жизни» ранее входила в состав группы компаний «Росгосстрах» под названием «РГС Жизнь». В этот период, когда обе компании находились под контролем Д. Хачатурова, головная компания заключила с «РГС Жизнь» лицензионный договор, по которому передало право использовать 13 брендов. По условиям соглашения «Росгосстрах» получал по 15 000 руб. ежеквартально за каждый из 13 товарных знаков, то есть меньше 1 млн руб. в год.

По мнению истца, эта плата в 28 000 раз ниже рыночной цены. «Росгосстрах» подал иск с требованием 148,8 млрд руб. компенсации за нарушение исключительных интеллектуальных прав и 2,6 млрд руб. неосновательного обогащения.

Первоначально АСГМ отказал «Росгосстраху» в иске. Он решил, что компания пропустила срок исковой давности и не доказала нарушение ее прав на товарные знаки. Суд также указал, что истец продолжал принимать платежи от «Капитал Лайф Страхование Жизни», хотя заявил о несогласии с условиями договора.

Это решение поддержала апелляция, но Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение. Позиция суда: нижестоящие инстанции не исследовали доводы истца надлежащим образом, проигнорировав доказательства и доводы "Росгосстраха". Суд дал указание провести экспертизу стоимости использования товарных знаков. Верховный суд отменил решение кассации, но Президиум ВС вновь его «засилил».

В итоге при новом рассмотрении в первой инстанции судья Ольга Никонова полностью отказала «Росгосстраху» в иске. Мотивировочная часть этого решения пока не изготовлена.

"После возвращения дела в первую инстанцию судья Никонова по непонятным причинам поручила экспертизу предложенному нашим процессуальным оппонентом специалисту, который выдал результат, точно совпадающий с устраивающей ответчика ценой", - комментирует решение Александр Филатов, адвокат юридической фирмы Forward Legal Forward Legal Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) 2место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 7место По выручке 30место По количеству юристов представляющей "Росгосстрах" - "Затем, когда представителями "Росгосстраха"  были представлены доказательства непроцессуальных контактов эксперта с ответчиком и допущенных им грубых нарушений методики расчёта, судья не стала отводить эксперта и отказала в назначении новой экспертизы". Адвокат уверен, что " точка в деле должна быть поставлена вышестоящими инстанциями, которые ранее уже исправляли ошибки нижестоящих судов".

«Капитал Лайф Страхование Жизни» какое-то время оставался единственным активом, который экс-президент Данил Хачатуров сохранил после досрочного ухода с поста. Но позднее компания сменила собственника.