На должность судьи в 4-м ААС претендует канд. техн. наук Игорь Леонтьев, сейчас он трудится в АС Забайкальского края. Он ответил на вопрос о неточности информации о площади земельного участка в Чите — ошибку обнаружила ФНС. Судья рассказал, что земля перешла жене по наследству, в документах (в том числе в свидетельстве о праве на наследство) была указана площадь участка. Как выяснилось позже, в выписке из ЕГРН показатель был меньше, но на это не обратили внимания. Судье также пришлось объяснить некоторые моменты в качестве его работы: он не всегда согласен с отменами, а решения старается выносить, основываясь на своем субъективном мнении и с учетом практики. Леонтьева рекомендовали без совещания.
Анна Милосердова из АС Хабаровского края намерена пойти в 6-й ААС. Она ни разу не нарушала сроки рассмотрения дел, свою работу выполняла очень качественно. Вопросов к ней у коллегии не нашлось, а потому ее сразу рекомендовали.
В 8-й ААС стремятся попасть два кандидата: Мария Губина и Дмитрий Дябин, оба работают в АС Омской области. Губина стабильно показывает отличные результаты при высокой нагрузке. Никаких жалоб и частных определений в ее адрес не выносили, а незадолго до заседания ей повысили квалификационный класс — об этом она сказала коллегии на заседании. ВККС не выявила никакой негативной информации о ней и открыто проголосовала — Губина получила поддержку членов коллегии. Дябин тоже хорошо работает, но квалифколлегия обнаружила, что в 2012-м его временно лишили права управления автомобилем. Сам судья, по его выражению, «запамятовал » этот случай, так он произошел давно. Дябин объяснил, что ему пришлось выехать на встречную полосу движения в попытке избежать ДТП. В итоге претендент покинул заседание с полученной рекомендацией.
Олеся Мачучина из АС Самарской области хочет работать в 11-м ААС. Ей задали некоторые уточняющие вопросы, и оказалось, что претендентка никогда не попадала в ситуацию конфликта интересов и верно отразила доходы. Так, у коллегии не было причин отказывать ей в рекомендации.
Ирина Рябихина, тоже отправляющая правосудие в Арбитражном суде Самарской области, планирует перейти в 12-й ААС. Доклад в отношении нее был коротким. У ВККС возник только один вопрос: ее сестра не уплатила административный штраф. Коллегия попросила поговорить с ней по этому поводу. Поскольку больше никаких проблем не обнаружили, судью рекомендовали.
Мария Черняковская, судья АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области, интересуется вакансией судьи в 13-м ААС. Несмотря на в целом положительную характеристику и хорошие показатели, некоторые ее судебные акты отменяли вышестоящие инстанции. В связи с этим претендентку спросили, почему так произошло. Она призналась, что тогда не полностью исследовала материалы дела. Помимо этого, в адрес Черняковской поступило шесть обоснованных жалоб о срыве судьей сроков рассмотрения дела. Это, сказала судья, обусловлено тем, что в то время у нее была повышенная нагрузка. За последние годы ни одной обоснованной жалобы не было, добавила она. Поскольку Верховный суд претендентку поддержал, ВККС решила на совещание не уходить. Члены коллегии проголосовали за рекомендацию.
В конкурсе на замещение должности судьи в 19-м ААС участвует Инга Линченко, сейчас она работает в АС Белгородской области. Всего в профессии она 33 года, за это время ее ни разу не привлекали к дисциплинарной ответственности. У кандидата уточнили, есть ли у нее договорные отношения со Сбербанком. Линченко рассказала о кредитном договоре и ипотеке, после чего последовал следующий вопрос коллегии: не рассматривала ли она дела с участием этого банка? Судья предположила, что они разве что могли быть кредиторами в некоторых делах по банкротству, которые она рассматривала. Других дел со Сбербанком в ее производстве не было. ВККС решила посовещаться, так как ВС оставил рекомендацию Линченко на усмотрение коллегии. По словам председателя ВККС Николая Тимошина, члены коллегии проголосовали за рекомендацию единогласно.
В должности судьи 21-го ААС хочет попробовать себя Елена Юрина из АС города Севастополя. Она в профессии уже 20 лет, и ее кандидатуру поддерживает председатель 21-го ААС, хотя в 2024-м она свое заявление уже отзывала. Тогда ей понадобилось собрать дополнительные сведения. В том периоде, когда Юрина поменяла категорию споров, а нагрузка на нее снизилась, коллегия заметила ухудшение качества ее работы. Судья сообщила, что тогда менялась практика. ВККС рекомендовала претендентку.
