Во время обсуждения регламента предстоящих слушаний ни одна из сторон не стала настаивать на закрытии процесса. Не возникло возражений и против просьбы обвиняемых о рассмотрении дела коллегией присяжных, поэтому уход судьи в совещательную комнату стал, скорее, формальностью: подумав некоторое время, председательствующий удовлетворил ходатайство. Обвиняемый Тихонов, правда, обратился к суду с еще одной просьбой — о приобщении к делу его заявлений о якобы примененных к нему пытках во время предварительного следствия, однако в этом ему было отказано. Отбор присяжных заседателей, как было решено вчера, состоится 27 января, а сразу после этого в суде будет оглашена фабула обвинения и начнут выступать свидетели защиты.
Защитники и сторонники обвиняемых говорят, что решением судьи удовлетворены. По их мнению, на открытом процессе станут очевидны многочисленные "натяжки и нестыковки", допущенные следствием при сборе доказательств по этому делу. Защита, например, сомневается в достоверности полученных следствием свидетельских показаний. Как рассказали участники процесса, в распоряжении обвинения есть два свидетеля совершенного в январе 2009 года убийства: один из них видел сам момент покушения, а второй — отход предполагаемого киллера по Пречистенке в сторону станции метро "Кропоткинская". Оба свидетеля на процедуре опознания, проведенной с содержащимся в СИЗО Никитой Тихоновым, заявили, что видели именно этого человека, причем первый опознал его по "чертам лица", а второй — по походке.
При этом известно, что киллер совершал преступление в маске, которую не снял даже после того, как вошел в вестибюль станции метро: человек с закрытым лицом зафиксирован камерой наружного наблюдения метрополитена. Опознать стрелявшего по походке, по мнению защиты, было тем более невероятно, поскольку обвиняемый Тихонов во время опознания сидел, а не шел рядом со статистами.
"Эти свидетели, кстати, бывшие сотрудники правоохранительных органов, дали показания не сразу, а примерно через год после убийства,— рассказал координатор правозащитного центра „Русский вердикт“ Алексей Барановский.— Только когда фотографии арестованных Тихонова и Хасис появились в газетах, они якобы вспомнили, что видели этих людей в день убийства и пришли заявить об этом".
Не совсем понятна, по мнению защиты, и роль в этом деле третьего свидетеля обвинения — лидера националистической организации "Русский образ" Ильи Горячева. Господин Горячев, бывший приятель и единомышленник обвиняемого Тихонова, с которым они вместе издавали одноименный журнал, проверялся на причастность к организации совершенного убийства, однако в процессе расследования националист перешел из категории подозреваемых в свидетели обвинения.
Остается невыясненной, по мнению защиты, и причина гибели журналистки Анастасии Бабуровой. Адвокаты обвиняемых считают довольно спорным утверждение следствия о том, что Никита Тихонов якобы выстрелил в нее, чтобы устранить свидетеля только что совершенного им убийства адвоката Маркелова. Ведь преступнику в маске вряд ли стоило бы опасаться очевидцев преступления, которые все равно не могли рассмотреть его лица.
Наконец, сомнительным, по мнению защиты, выглядит и заявленный следствием мотив убийства адвоката. Напомним, что изначально в качестве причины покушения называлась месть адвокату Маркелову со стороны националиста Тихонова: юрист якобы инициировал его уголовное преследование в деле об убийстве антифашиста Рюхина, совершенном весной 2006 года. После того, как летом прошлого года Никита Тихонов был признан непричастным к убийству антифашиста, формулировка "из мести" исчезла и из уголовного дела о покушении на адвоката Маркелова. Вместо нее появилось обвинение общего характера в убийстве "по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести" (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Как полагает защита, обвинение по пункту "л" 105-й статьи УК не имеет принципиального значения для Никиты Тихонова: за двойное убийство в случае обвинительного вердикта он и так может получить пожизненный срок. Зато для вероятной сообщницы киллера Евгении Хасис мотив убийства будет принципиально важен: доказанная в суде националистическая подоплека преступления может стоить ей лишних пяти лет заключения.
В следственном комитете при прокуратуре (СКП) считают, что во время предварительного следствия были собраны убедительные доказательства виновности обоих фигурантов дела. Комментируя предварительные слушания в Мосгорсуде, официальный представитель СКП Владимир Маркин также отметил, что следственные действия в рамках этого дела продолжатся. "Проводится комплекс мероприятий, направленных на установление возможных соучастников убийства",— отметил он. Позицию следствия поддержал и известный адвокат Владимир Жеребенков, представляющий на этом процессе интересы семьи погибшей журналистки Бабуровой. "Собрана достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что именно Хасис и Тихонов совершили это преступление",— отметил защитник.
Как сообщало ранее "Право.Ru", в начале ноября 2009 года в Москве сотрудниками ФСБ были задержаны два бывших члена РНЕ. Оба, по версии следственных органов, являются непосредственными исполнителями убийства Маркелова и Бабуровой. Вскоре один из них, Никита Тихонов дал признательные показания, заявил адвокат задержанного Евгений Скрипелев. Позже Никита Тихонов отказался от признательных показаний, данных им ранее. На заседании суда по продлению его ареста Тихонов заявил, что дал показания под давлением следствия. По его словам, ему угрожали убийством его "гражданской жены" Евгении Хасис, также являющейся обвиняемой по делу об убийстве Маркелова. Никита Тихонов и Евгения Хасис обвиняются по ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство) и чч. 2 и 3 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия). Кроме того, Тихонову предъявлено обвинение по ч.3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
