Другой иск российского банка к структурам банковской группы из США и Великобритании, о взыскании процентов на сумму свыше 124 млн руб., пока рассматривает первая инстанция.
Первая инстанция отказала Mast-Jägermeister в удовлетворении иска. На этапе обжалования ответчик подал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Торговую сеть включили в перечень экономически значимых организаций, и теперь иностранное владение в отношении нее исключено.
Ранее корпорация исключила его из Google Play, обосновав свое решение недопустимостью рекламы азартных игр.
Гендиректору обанкротившейся компании грозила субсидиарная ответственность вне рамок процедуры. Но суды решили, что он не виноват в том, что не передал документы компании управляющему. ВС с этим не согласился.
Российский банк взыскал со швейцарского около $13,5 млн и потребовал признать его банкротом. Суд тогда прекратил производство по делу, но «Зенит» снова пытается обанкротить швейцарский банк.
Кредитная организация обратилась в суд еще в марте, но иск пока оставили без движения: заявитель не передал все необходимые документы.
Международные санкции, введенные против России весной 2022 года, привели к формированию обширной судебной практики с участием иностранных компаний. Юристы BGP Litigation проанализировали ее и рассказали, как российский бизнес, пострадавший от неиспол...
Агентство по страхованию вкладов добивалось этого с мая 2023 года. Первая и апелляционная инстанции отказали, кассационная — удовлетворила заявление.
Позиция ведомства сводится к тому, что оно не признает добросовестными приобретателями частных инвесторов, которые купили ценные бумаги на организованных торгах.
В январе у Qiwi Банка сменился собственник: его купила гонконгская фирма. Агентство по страхованию вкладов оспаривает эту сделку.
Ранее АСГМ взыскал с бывших бенефициаров банка $115 млн. 9-й ААС уменьшил сумму до 799 млн руб. Но АС Московского округа направил дело на новое рассмотрение.
В 2022 году его привлекли к субсидиарной ответственности на сумму свыше 1,3 млрд руб. Сама кредитная организация находится в банкротстве с 2015 года.
Суд частично согласился с требованиями российской компании, отказав в ходатайстве ответчика об оставлении дела без рассмотрения.
Верховный суд разрешил истребовать с контрагента сумму налога, который закрепили в Налоговом кодексе уже после заключения договора.