На официальном сайте «МИА» в описании некоторых услуг говорится в основном не про их особенности и качество, а про участие московского правительства в уставном капитале банка. По мнению банка, это доказательство надёжности, при том, что речь шла о услугах, связанных с рисками.
Как отметили в ФАС, в действительности участие государственного или муниципального субъекта в уставном капитале банка не повышает его надёжность, ведь они не отвечают по обязательствам кредитных организаций. Поэтому ФАС 18 декабря прошлого года выдала «МИА» предупреждение и потребовала устранить признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Как сообщается на официальном сайте ФАС, банк исполнил указания ведомства и удалил упоминания об участии правительства столицы в своём уставном капитале, поданные как конкурентное преимущества.
Ранее ФАС обвинила ЗАО «Сандоз» в нарушении закона о рекламе. Рекламный ролик препарата «Бронхо-мунал» сообщал о свойствах, которые не были упомянуты в инструкции к медикаменту: якобы он снижает риск осложнений, включая отит. Компании грозит штраф до полумиллиона рублей.