На главную Материалы с тегом «Экономколлегия ВС» Практика 16 апреля 2019 ВС разбирался, когда нельзя отказать в продлении аренды Глава фермерского хозяйства долгие годы добросовестно платил по аренде, но ему все равно отказали в продлении договора без торгов. Верховный суд защитил такое право. Практика 16 апреля 2019 Внутрикорпоративные займы в банкротстве: как не перепутать с обычными Суды посчитали, что деньги, которые учредитель дал в долг своей компании, нужно расценивать как докапитализацию организации в обход закона. Верховный суд не согласился с такой позицией, указав на то, что нижестоящие инстанции не учли целый ряд обстоя... Практика 10 апреля 2019 Справка для Кипра: какой документ поможет исполнить судебный акт за границей Компания из РФ взыскивала долг с иностранной фирмы в российском арбитражном суде. Решение вынесли в пользу отечественной организации, но добиться выплаты денег оказалось не так просто. Для этого российской фирме пришлось инициировать процедуру исполн... Практика 10 апреля 2019 Верховный суд запретил неправильное правопреемство Могли ли суды заменить сторону в споре? Разбиралась экономколлегия в рамках одного из недавно рассмотренных дел. Практика 10 апреля 2019 ВС разъяснил, когда поручительство нельзя признать недействительным Компания выдала поручительство за другие компании, а потом рухнула под тяжестью долговых обязательств. Банку отказали в требованиях к поручителю из-за того, что тот не проверил финансовое состояние своего контрагента перед заключением договора. В это... Практика 9 апреля 2019 Как узнать важную для исковой давности информацию: решение ВС Пропустил ли срок исковой давности поставщик, который не узнал вовремя о простое цистерн? Разбирался Верховный суд. Практика 9 апреля 2019 Деньги вместо квартиры: на что может рассчитывать дольщик Москвичи вложились в долевое строительство, но, как это часто бывает, застройщик обанкротился и не достроил здание. Дольщики отправились взыскивать деньги в суде, но АСГМ отказался признать за ними еще и право на возмещение убытков. Помог Верховный с... Практика 3 апреля 2019 ВС разобрался в старшинстве залога В рамках рассмотрения одного из недавних дел Верховный суд разбирался, были ли требования поручителя производными от требований первоначального кредитора. Практика 2 апреля 2019 ВС разъяснил процессуальное правопреемство Возможно ли процессуальное правопреемство при преобразовании, если запись о ликвидации первоначального должника не внесена в ЕГРЮЛ? Ответил Верховный суд. Практика 1 апреля 2019 ВС разъяснил, нужно ли регистрировать цессию Нужно ли регистрировать уступку права требования по договору долевого участия в строительстве, чтобы взыскать с застройщика неустойку? Разбирался Верховный суд. Практика 29 марта 2019 ВС: какой договор не нужно удостоверять у нотариуса Нужно ли нотариально удостоверять договор купли-продажи доли земельного участка сельхозназначения? Верховный суд решил, что нет. Практика 29 марта 2019 ВС напомнил, действует ли банковская гарантия рухнувшего банка Банк выдал гарантию, но затем потерял лицензию. Компания решила после этого не платить вознаграждение, но за ним пришло Агентство по страхованию вкладов, а Верховный суд поддержал. Практика 29 марта 2019 Верховный суд разрешил взыскать арендную плату как убытки Компания хотела выкупить здание у города, но из-за судебной тяжбы смогла сделать это значительно позже. Все это время она платила аренду. Верховный суд разрешил взыскать эти платежи в качестве убытков. Практика 29 марта 2019 ВС: когда можно требовать квартиру у застройщика Дольщики вложились в строительство по сложной схеме, а когда пришло время требовать квартиру, суды им отказали. Верховный суд разобрался в этом деле. Практика 20 марта 2019 Постановление Пленума ВС помогло защитить бизнес от налоговиков Инспекция по ошибке заблокировала компании счета на три месяца. Их разморозки удалось добиться лишь после подачи иска в суд. Тогда налоговики сами же отменили свое ошибочное решение, не дожидаясь рассмотрения спора по существу. Но принципиальная орга... Практика 20 марта 2019 Экономколлегия указала, кто ответит за недостоверный баланс До Верховного суда дошло дело, в котором банк взыскивал с двух директоров и учредителя долги их компании. Истец настаивал, что они составили недостоверный баланс, чтобы обманным путем получить кредит. Три инстанции отказали в иске, потому что требова... Практика 14 марта 2019 ВС пресек сокрытие активов от кредиторов Компания продала свое имущество аффилированной структуре по цене почти на треть ниже рыночной, кроме того, большая часть оплаты по договору вернулась к покупателю под видом возврата займа. Что не так с этой сделкой, разбирался Верховный суд. Практика 14 марта 2019 Необоснованная выгода: суды искали ее у фирмы соратника Игоря Сечина Налоговики пришли к выводу, что топ-менеджер, который раньше возглавлял «Роснефть», а сейчас руководит другой нефтяной организацией, связан с техническими организациями. Такая взаимосвязь, по мнению инспекции, помогала его компании получить необоснов... Практика 12 марта 2019 ВС решал, все ли доказательства исследовали суды В рамках одного из недавних споров Верховный суд разбирался, допустила ли кассация переоценку обстоятельств дела или была права в своем выводе о том, что нижестоящие суды изучили не все доказательства. Практика 11 марта 2019 ВС решал, можно ли не платить за содержание общего имущества Верховный суд разрешил спор о том, должен ли предприниматель платить управляющей торговым центром компании за содержание общего имущества. Практика 11 марта 2019 Как вернуть обеспечительный платеж: решение ВС Компании заключили договор аренды и прописали в нем обеспечительный платеж. После они расторгли соглашение, а деньги «зависли» – их судьбу решил Верховный суд. Практика 11 марта 2019 Верховный суд заставил рассмотреть заявление о снижении неустойки Компании спорили о неустойке, но спора не получилось: суды проигнорировали заявление ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК. Из-за этого Верховный суд велел пересмотреть дело. Практика 11 марта 2019 Верховный суд запретил банкротный туризм Бизнесмен Феликс Бажанов задолжал Внешэкономбанку больше 6 млрд руб. Кредитор обратился в суд с заявлением о банкротстве должника, но тот на следующий же день сменил место прописки с Московской области на Рязанскую. Верховный суд назвал такое поведен... Практика 7 марта 2019 ВС решал, как доказать «вредительские» сделки Незадолго до своего банкротства компания продала всю принадлежавшую ей недвижимость. Налоговая служба решила привлечь ее руководство к субсидиарной ответственности, но не смогла в судах доказать, что это нужно сделать. Дело дошло до Верховного суда. Практика 7 марта 2019 Верховный суд определил победителя гонки за право банкротить должника Экономколлегия ВС рассказала, кто первым подал законное заявление о банкротстве должника. Практика 6 марта 2019 ВС рассказал, в какой срок можно взыскать неустойку Компания подала иск о взыскании неустойки в поставке слишком поздно, решили суды, ведь срок исполнения контракта давно истек. Но Верховный суд исправил ситуацию и указал: взыскивать можно с того момента, когда поставщик все же исполнил свое обязатель... Практика 6 марта 2019 Кому принадлежит помещение в доме: решение ВС Жилой дом построили в 1996 году, и в нем было одно небольшое помещение, которое никому не принадлежало. Но когда спустя два с лишним десятка лет городские власти решили забрать это помещение в собственность, они столкнулись с сопротивлением жильцов д... « 1 ... 99 100 101 ... 116 »
Глава фермерского хозяйства долгие годы добросовестно платил по аренде, но ему все равно отказали в продлении договора без торгов. Верховный суд защитил такое право.
Суды посчитали, что деньги, которые учредитель дал в долг своей компании, нужно расценивать как докапитализацию организации в обход закона. Верховный суд не согласился с такой позицией, указав на то, что нижестоящие инстанции не учли целый ряд обстоя...
Компания из РФ взыскивала долг с иностранной фирмы в российском арбитражном суде. Решение вынесли в пользу отечественной организации, но добиться выплаты денег оказалось не так просто. Для этого российской фирме пришлось инициировать процедуру исполн...
Могли ли суды заменить сторону в споре? Разбиралась экономколлегия в рамках одного из недавно рассмотренных дел.
Компания выдала поручительство за другие компании, а потом рухнула под тяжестью долговых обязательств. Банку отказали в требованиях к поручителю из-за того, что тот не проверил финансовое состояние своего контрагента перед заключением договора. В это...
Пропустил ли срок исковой давности поставщик, который не узнал вовремя о простое цистерн? Разбирался Верховный суд.
Москвичи вложились в долевое строительство, но, как это часто бывает, застройщик обанкротился и не достроил здание. Дольщики отправились взыскивать деньги в суде, но АСГМ отказался признать за ними еще и право на возмещение убытков. Помог Верховный с...
В рамках рассмотрения одного из недавних дел Верховный суд разбирался, были ли требования поручителя производными от требований первоначального кредитора.
Возможно ли процессуальное правопреемство при преобразовании, если запись о ликвидации первоначального должника не внесена в ЕГРЮЛ? Ответил Верховный суд.
Нужно ли регистрировать уступку права требования по договору долевого участия в строительстве, чтобы взыскать с застройщика неустойку? Разбирался Верховный суд.
Нужно ли нотариально удостоверять договор купли-продажи доли земельного участка сельхозназначения? Верховный суд решил, что нет.
Банк выдал гарантию, но затем потерял лицензию. Компания решила после этого не платить вознаграждение, но за ним пришло Агентство по страхованию вкладов, а Верховный суд поддержал.
Компания хотела выкупить здание у города, но из-за судебной тяжбы смогла сделать это значительно позже. Все это время она платила аренду. Верховный суд разрешил взыскать эти платежи в качестве убытков.
Дольщики вложились в строительство по сложной схеме, а когда пришло время требовать квартиру, суды им отказали. Верховный суд разобрался в этом деле.
Инспекция по ошибке заблокировала компании счета на три месяца. Их разморозки удалось добиться лишь после подачи иска в суд. Тогда налоговики сами же отменили свое ошибочное решение, не дожидаясь рассмотрения спора по существу. Но принципиальная орга...
До Верховного суда дошло дело, в котором банк взыскивал с двух директоров и учредителя долги их компании. Истец настаивал, что они составили недостоверный баланс, чтобы обманным путем получить кредит. Три инстанции отказали в иске, потому что требова...
Компания продала свое имущество аффилированной структуре по цене почти на треть ниже рыночной, кроме того, большая часть оплаты по договору вернулась к покупателю под видом возврата займа. Что не так с этой сделкой, разбирался Верховный суд.
Налоговики пришли к выводу, что топ-менеджер, который раньше возглавлял «Роснефть», а сейчас руководит другой нефтяной организацией, связан с техническими организациями. Такая взаимосвязь, по мнению инспекции, помогала его компании получить необоснов...
В рамках одного из недавних споров Верховный суд разбирался, допустила ли кассация переоценку обстоятельств дела или была права в своем выводе о том, что нижестоящие суды изучили не все доказательства.
Верховный суд разрешил спор о том, должен ли предприниматель платить управляющей торговым центром компании за содержание общего имущества.
Компании заключили договор аренды и прописали в нем обеспечительный платеж. После они расторгли соглашение, а деньги «зависли» – их судьбу решил Верховный суд.
Компании спорили о неустойке, но спора не получилось: суды проигнорировали заявление ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК. Из-за этого Верховный суд велел пересмотреть дело.
Бизнесмен Феликс Бажанов задолжал Внешэкономбанку больше 6 млрд руб. Кредитор обратился в суд с заявлением о банкротстве должника, но тот на следующий же день сменил место прописки с Московской области на Рязанскую. Верховный суд назвал такое поведен...
Незадолго до своего банкротства компания продала всю принадлежавшую ей недвижимость. Налоговая служба решила привлечь ее руководство к субсидиарной ответственности, но не смогла в судах доказать, что это нужно сделать. Дело дошло до Верховного суда.
Компания подала иск о взыскании неустойки в поставке слишком поздно, решили суды, ведь срок исполнения контракта давно истек. Но Верховный суд исправил ситуацию и указал: взыскивать можно с того момента, когда поставщик все же исполнил свое обязатель...
Жилой дом построили в 1996 году, и в нем было одно небольшое помещение, которое никому не принадлежало. Но когда спустя два с лишним десятка лет городские власти решили забрать это помещение в собственность, они столкнулись с сопротивлением жильцов д...
