На главную Материалы с тегом «Экономколлегия ВС» Практика 22 мая 2019 ВC: когда нельзя полагаться на налоговую амнистию В какой момент возникает безнадежная задолженность по налогу, которую можно списать по налоговой амнистии: в соответствующий налоговый период или на дату принятия решения о взыскании этой задолженности после ее выявления? Ответил Верховный суд. Практика 20 мая 2019 ВС рассудил, какой документ можно назвать НПА Был ли приказ областного департамента по тарифам нормативно-правовым актом? Ответил Верховный суд. Практика 13 мая 2019 Какие требования обеспечены залогом: решение ВС Банк поучаствовал в долевом строительстве дома, но застройщик обанкротился, и пришлось включаться в реестр. Правда, суды отказались признать требования банка обеспеченными залогом. Но помог Верховный суд. Практика 13 мая 2019 ВС признал платную услугу бесплатной Навигационно-информационный центр брал деньги за услуги, которые субсидировались из бюджета. Региональный антимонопольный орган счел это недобросовестной конкуренцией, а Верховный суд поддержал. Legal Digest 13 мая 2019 Неустойка по госконтракту, исчезнувшая кредитная история и другие дела ВС На предстоящей неделе ВС разберется, правильно ли АСВ восстановило кредитную историю бывшего клиента рухнувшего банка, и решит, какой производственный недостаток позволяет вернуть сломанный смартфон производителю. Экономколлегия установит, какую проц... Практика 8 мая 2019 ВС заставил суд найти банкроту управляющего Гражданин подал заявление о собственном банкротстве, но добиться этого банкротства не смог: после отстранения управляющего никто не согласился занять его место. Как быть в такой ситуации, решал Верховный суд. Практика 8 мая 2019 ВС разбирался, было ли уведомление «надлежащим» Суд на Украине взыскал с российского предпринимателя долг, но тот в российском суде заявил, что его не уведомили о времени и месте судебного разбирательства. Так ли это, выяснял Верховный суд. Практика 8 мая 2019 Верховный суд рассказал, когда кредитору нельзя опаздывать Две компании заключили «хитрый» договор уступки прав, по которому часть требований переходила к покупателю сразу же, а вторая, по договорам залога, – только после полной оплаты. После того как деньги были уплачены, компания в банкротном деле успешно... Практика 7 мая 2019 ВС рассудил спор о новации обязательства Экономколлегия оценила действия заемщика, который выдал в пользу заимодавца векселя на ту же сумму и с тем же сроком оплаты. Практика 7 мая 2019 Когда нельзя забрать свои деньги из банка: решение ВС Можно ли забрать вклад из банка незадолго до его краха, если ты являешься единственным акционером этого банка? Верховный суд усомнился. Практика 7 мая 2019 ВС: отсутствие мотивировки не помеха для обжалования Вправе ли суд забраковать апелляционную жалобу лишь на том основании, что заявитель не просил первую инстанцию составить мотивированное решение? Верховный суд в очередной раз напомнил: не вправе. Практика 6 мая 2019 ВС решал, может ли РЖД взыскать плату за пользование путями Верховный суд в рамках спора между РЖД и архангельской компанией разбирался, может ли железнодорожный монополист взыскивать плату за пользование железнодорожными путями необщего пользования и как это должно быть оформлено в договоре. Практика 6 мая 2019 ВС признал действительной гарантию «рухнувшего» банка Банк выдал гарантию, но затем потерял лицензию. Компания решила после этого не платить вознаграждение, но за ним пришло Агентство по страхованию вкладов, а Верховный суд поддержал. Практика 29 апреля 2019 Верховный суд напомнил о необходимости собирать все документы Компания не предоставила в антимонопольный орган необходимые документы и получила крупный штраф, который потом отменили суды — они признали нарушение малозначительным. Верховный суд с таким подходом не согласился. Практика 29 апреля 2019 Верховный суд вернул речной порт в родную гавань ФАС смогла в Верховном суде оспорить продажу пакета акций речного порта иностранным инвесторам из-за национальной безопасности. Практика 26 апреля 2019 ВС разбирался, был ли договор банковского вклада В рамках одного из недавних споров Верховный суд разбирался, открывал ли бывший гендиректор футбольных клубов «Москва» и «Ростов» Юрий Белоус вклады в рухнувшем ныне банке «Екатерининский». Практика 26 апреля 2019 Убытки бизнеса и проблемы жителей: последствия противоречивых решений властей Крупная строительная фирма много лет назад купила в спальном районе землю, чтобы построить вместо старого детского сада многоэтажку. Местные жители возмутились такой уплотнительной застройкой и стали добиваться отмены строительства. В какой-то момент... Обзор практики ВС 25 апреля 2019 15 важных позиций из первого обзора Верховного суда Может ли претензия по договору затормозить срок исковой давности на полгода и что значит для судьи «уронить авторитет правосудия»? Какое имущество супругов должно делиться при разводе и как правильно распределять судебные расходы? Ответы на эти и мно... Обзор практики ВС 25 апреля 2019 Обзор ВС: как претензия влияет на срок исковой давности В обзор практики Верховного суда попало дело из экономколлегии. Там истец пытался доказать, что не пропустил срок исковой давности на взыскание неустойки с контрагента. Экономколлегия исправила ошибки нижестоящих судов. Обзор практики ВС 25 апреля 2019 Обзор ВС: когда запрет на уступку права не работает В обзор ВС включили дело, в котором новый кредитор пытался включиться в реестр требований банкрота. Ему удалось добиться своего только в экономколлегии, которая указала на ошибки нижестоящих инстанций. Обзор практики ВС 25 апреля 2019 Обзор ВС: как защититься обманутому арендатору В первом за 2019 год обзоре практики ВС разъяснил, почему нельзя признать недействительным договор аренды в ситуации, когда владелец недвижимости сдал ее сразу нескольким лицам. Практика 24 апреля 2019 ВС разбирался, как нужно было посчитать НДС Как налоговая служба должна была доначислить компании налог – расчетным способом или сверх указанной в договоре цены? Разбирался Верховный суд. Практика 23 апреля 2019 ВС выяснял, мог ли третейский суд рассмотреть спор Третейский суд рассмотрел спор, а арбитражные суды решили, что он этого сделать не мог, ведь спор возник вокруг контракта, профинансированного из госбюджета. Но так ли это было на самом деле, разбирался Верховный суд. Практика 22 апреля 2019 Верховный суд разрешил кредитору не отвечать за ошибку приставов Кредитор банка попытался включиться в реестр требований спустя почти полтора года после того, как реестр закрылся. В Верховном суде он обратил внимание на бездействие приставов, и высшая инстанция согласилась с его позицией. Практика 22 апреля 2019 Верховный суд научил распределять расходы в банкротстве Должны ли конкурсные кредиторы оплачивать расходы, понесенные в банкротстве из-за продажи предмета залога? Разбирался Верховный суд. Практика 18 апреля 2019 ВС разбирался с распродажей культурного наследия в центре Москвы Москва с помощью одного из ГУП продала объект культурного наследия – здание на Никольской улице. Арендатор этого здания не смог в Верховном суде доказать незаконность сделки. Практика 17 апреля 2019 ВС признал, что уведомление может нарушать права Фермера уведомили о том, что в скором времени ему ограничат режим потребления электроэнергии. Он попытался оспорить уведомление, но суды решили, что оно не нарушило права истца. Так ли это, разбирался Верховный суд. « 1 ... 98 99 100 ... 116 »
В какой момент возникает безнадежная задолженность по налогу, которую можно списать по налоговой амнистии: в соответствующий налоговый период или на дату принятия решения о взыскании этой задолженности после ее выявления? Ответил Верховный суд.
Банк поучаствовал в долевом строительстве дома, но застройщик обанкротился, и пришлось включаться в реестр. Правда, суды отказались признать требования банка обеспеченными залогом. Но помог Верховный суд.
Навигационно-информационный центр брал деньги за услуги, которые субсидировались из бюджета. Региональный антимонопольный орган счел это недобросовестной конкуренцией, а Верховный суд поддержал.
На предстоящей неделе ВС разберется, правильно ли АСВ восстановило кредитную историю бывшего клиента рухнувшего банка, и решит, какой производственный недостаток позволяет вернуть сломанный смартфон производителю. Экономколлегия установит, какую проц...
Гражданин подал заявление о собственном банкротстве, но добиться этого банкротства не смог: после отстранения управляющего никто не согласился занять его место. Как быть в такой ситуации, решал Верховный суд.
Суд на Украине взыскал с российского предпринимателя долг, но тот в российском суде заявил, что его не уведомили о времени и месте судебного разбирательства. Так ли это, выяснял Верховный суд.
Две компании заключили «хитрый» договор уступки прав, по которому часть требований переходила к покупателю сразу же, а вторая, по договорам залога, – только после полной оплаты. После того как деньги были уплачены, компания в банкротном деле успешно...
Экономколлегия оценила действия заемщика, который выдал в пользу заимодавца векселя на ту же сумму и с тем же сроком оплаты.
Можно ли забрать вклад из банка незадолго до его краха, если ты являешься единственным акционером этого банка? Верховный суд усомнился.
Вправе ли суд забраковать апелляционную жалобу лишь на том основании, что заявитель не просил первую инстанцию составить мотивированное решение? Верховный суд в очередной раз напомнил: не вправе.
Верховный суд в рамках спора между РЖД и архангельской компанией разбирался, может ли железнодорожный монополист взыскивать плату за пользование железнодорожными путями необщего пользования и как это должно быть оформлено в договоре.
Банк выдал гарантию, но затем потерял лицензию. Компания решила после этого не платить вознаграждение, но за ним пришло Агентство по страхованию вкладов, а Верховный суд поддержал.
Компания не предоставила в антимонопольный орган необходимые документы и получила крупный штраф, который потом отменили суды — они признали нарушение малозначительным. Верховный суд с таким подходом не согласился.
ФАС смогла в Верховном суде оспорить продажу пакета акций речного порта иностранным инвесторам из-за национальной безопасности.
В рамках одного из недавних споров Верховный суд разбирался, открывал ли бывший гендиректор футбольных клубов «Москва» и «Ростов» Юрий Белоус вклады в рухнувшем ныне банке «Екатерининский».
Крупная строительная фирма много лет назад купила в спальном районе землю, чтобы построить вместо старого детского сада многоэтажку. Местные жители возмутились такой уплотнительной застройкой и стали добиваться отмены строительства. В какой-то момент...
Может ли претензия по договору затормозить срок исковой давности на полгода и что значит для судьи «уронить авторитет правосудия»? Какое имущество супругов должно делиться при разводе и как правильно распределять судебные расходы? Ответы на эти и мно...
В обзор практики Верховного суда попало дело из экономколлегии. Там истец пытался доказать, что не пропустил срок исковой давности на взыскание неустойки с контрагента. Экономколлегия исправила ошибки нижестоящих судов.
В обзор ВС включили дело, в котором новый кредитор пытался включиться в реестр требований банкрота. Ему удалось добиться своего только в экономколлегии, которая указала на ошибки нижестоящих инстанций.
В первом за 2019 год обзоре практики ВС разъяснил, почему нельзя признать недействительным договор аренды в ситуации, когда владелец недвижимости сдал ее сразу нескольким лицам.
Как налоговая служба должна была доначислить компании налог – расчетным способом или сверх указанной в договоре цены? Разбирался Верховный суд.
Третейский суд рассмотрел спор, а арбитражные суды решили, что он этого сделать не мог, ведь спор возник вокруг контракта, профинансированного из госбюджета. Но так ли это было на самом деле, разбирался Верховный суд.
Кредитор банка попытался включиться в реестр требований спустя почти полтора года после того, как реестр закрылся. В Верховном суде он обратил внимание на бездействие приставов, и высшая инстанция согласилась с его позицией.
Должны ли конкурсные кредиторы оплачивать расходы, понесенные в банкротстве из-за продажи предмета залога? Разбирался Верховный суд.
Москва с помощью одного из ГУП продала объект культурного наследия – здание на Никольской улице. Арендатор этого здания не смог в Верховном суде доказать незаконность сделки.
Фермера уведомили о том, что в скором времени ему ограничат режим потребления электроэнергии. Он попытался оспорить уведомление, но суды решили, что оно не нарушило права истца. Так ли это, разбирался Верховный суд.
