На главную Материалы с тегом «IP в фарме» Спецпроект: Интеллектуальная собственность в фармацевтической отрасли IP в фарме 29 октября 2026 ВС разрешил продлить принудительную лицензию на разработки Vertex Экономколлегия указала, что при изменении срока уже выданной лицензии не нужно заново доказывать основания для ее предоставления. IP в фарме 27 октября 2026 «Аксельфарм» проиграл патентный спор о руксолитинибе Компании запретили продавать дженерик препарата «Джакави» до июня 2028 года. IP в фарме 22 октября 2026 Суд обязал выдать «Биохимику» лицензию на препарат для терапии ВИЧ Российский фармпроизводитель добился решения о предоставлении простой лицензии на использование трех патентов зарубежных компаний для выпуска препарата с каботегравиром. Суд установил вознаграждение патентообладателям в размере 1,75% выручки от прода... IP в фарме 21 октября 2026 Словенская KRKA не добилась принудительной лицензии на патенты Novo Nordisk Спор мог касаться семаглутида, действующего вещества «Оземпика», аналог которого словенская компания зарегистрировала в России. IP в фарме 20 октября 2026 «Гротекс» не смог добиться принудительной лицензии на эмпаглифлозин Компания просила разрешить использование патентов немецкого производителя для выпуска своего аналога «Джардинса». IP в фарме 13 октября 2026 АСГМ отказал Teva в принудительной лицензии на апиксабан Израильская фармкомпания добивалась права выпускать аналог «Эликвиса» до окончания патентной защиты и предлагала правообладателю 3% дохода от продаж. IP в фарме 9 октября 2026 Решения есть, последствий нет: почему патентный спор не останавливает закупку дженерика В фармзакупках госзаказчик может не знать, что в отношении препарата из заявки уже есть решение суда о нарушении исключительного права или решение ФАС о недобросовестной конкуренции. Единого реестра таких решений нет, а проверять каждую процедуру вру... IP в фарме 5 октября 2026 ВС поддержал «Биохимик» в споре за принудительную лицензию на патенты «Бравекто» СИП вышел за пределы своих полномочий, когда отправил дело на пересмотр из-за отсутствия заключения Россельхознадзора. IP в фарме 2 октября 2026 АСГМ удовлетворил иск ФАС к «Аксельфарму» на 513 млн руб. Антимонопольная служба добилась взыскания 513,7 млн руб. дохода от продажи дженерика до окончания патентной защиты оригинального препарата. IP в фарме 29 сентября 2026 «Алиум» оспаривает продление патента AstraZeneca на «Форсигу» Фармпроизводитель считает, что Роспатент незаконно выдал дополнительный патент, который продлевает защиту изобретения до 2028 года. IP в фарме 27 августа 2026 «АЗТ Фармресурс» отказалась от иска к «Астразенеке» о принудительной лицензии Арбитражный суд Москвы прекратил дело по иску «АЗТ Фармресурс» к «Астразенеке» о выдаче принудительной лицензии на производство дженерика для лечения сахарного диабета второго типа. Спор возник после вывода российского препарата на рынок. IP в фарме 20 августа 2026 СИП отказал в продлении принудительной лицензии на разработки Vertex «Медицинская исследовательская компания» добивалась права использовать разработки американского производителя до окончания срока их патентной охраны. IP в фарме 18 августа 2026 Bayer выиграл у «Промомеда» в споре о нарушении патента Как утверждал немецкий производитель, ответчики использовали охраняемое его патентом изобретение при производстве и продаже их лекарства. IP в фарме 17 августа 2026 СИП признал правомерным патент «Биохимика», несмотря на обвинения в злоупотреблении правом Суд отклонил иск американской ViiV Healthcare к «Биохимику» о признании недействительным патента на способ получения долутегравира натрия. IP в фарме 13 августа 2026 Суды продолжают отказывать в обеспечительных мерах по фармпатентам «Астразенека» попыталась арестовать выплаты по госконтракту на поставку дженерика осимертиниба, но суд отказал, сославшись на то, что патентообладатель не был стороной договора. Такой вариант обеспечительных мер Минпромторг ранее предлагал рынку опро... IP в фарме 3 августа 2026 «Промомеду» отказали в принудительной лицензии на препарат для терапии ВИЧ Спор возник вокруг долутегравира, действующего вещества препарата «Тивикай», патентная защита которого действует в России до июля 2029 года. IP в фарме 12 мая 2026 В интеллектуальной собственности паспорта нет: интервью с Ларисой Матвеевой Ассоциация международных фармацевтических производителей объединяет более 50 фармкомпаний, среди которых есть и оригинаторы, и производители дженериков. Поэтому в дискуссии о защите интеллектуальной собственности ассоциация предлагает говорить не о к... IP в фарме 6 мая 2026 Обеспечительные меры в фармацевтических спорах: почему суды почти не применяют этот инструмент В фармпатентных спорах обеспечительные меры должны сохранять положение сторон до решения суда: не допускать вывода препарата с неурегулированным патентным статусом в оборот, его участия в закупках и закрепления на рынке. На практике этот инструмент п... IP в фарме 28 апреля 2026 К «Озон Фармацевтике» подали иск из-за нарушения патентов Истец считает, что компания вывела на рынок препарат с тем же МНН. IP в фарме 16 апреля 2026 Новый этап патентных споров в фарме: что обсудили на конференции АМФП и ALUMNI Partners Мартовские позиции Верховного и Конституционного суда дали фармрынку не только новые ориентиры, но и более широкий набор вопросов: как исполнять решения ФАС и судов, можно ли сделать обеспечительные меры рабочим инструментом и где проходит граница до... IP в фарме 6 апреля 2026 «АстраЗенека» вновь добивается защиты исключительного права на изобретение Фармкомпания настаивает, что словенская «КРКА» использует дапаглифлозин для производства дженерика в обход патента. IP в фарме 31 марта 2026 «Спящие» нормы проснулись: проблемы и перспективы принудительного лицензирования в России Механизм принудительного лицензирования может в ближайшее время заработать в полную силу. Но практика уже выявила нерешенные вопросы, на которые КС в мартовском постановлении не дал ответов: критерии дефицита и ценовой доступности остаются оценочными... IP в фарме 25 марта 2026 Фармкомпания «Биохимик» получила принудительную лицензию на ветпрепарат Суд обязал правообладателей заключить с истцом лицензионный договор. IP в фарме 17 марта 2026 ВС упростил применение антимонопольных норм к дженерикам Верховный суд представил подробное 15-страничное определение по спору между «Аксельфармом» и Федеральной антимонопольной службой. Для признания конкуренции недобросовестной необязательно существование прямых конкурентных отношений между нарушителем и... IP в фарме 12 марта 2026 ВС отменил решения по спору «Аксельфарма» с ФАС о выводе дженерика на рынок без согласия правообладателя Решение Верховного суда может стать практикообразующим для дел о недобросовестной конкуренции в фармацевтике и определить, какие доказательства ФАС должна представлять в спорах о выводе на рынок дженериков. IP в фарме 11 марта 2026 Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности в российской фармацевтике Разработка лекарств занимает годы и требует крупных инвестиций, поэтому патент для фармкомпаний — ключевой инструмент защиты. Он дает временную монополию и позволяет вернуть вложенные средства. При этом от уровня охраны интеллектуальной собственности... IP в фарме 10 марта 2026 АСГМ встал на сторону «Промомеда» в споре с Roche Регистрация препарата и его предельной стоимости не нарушают патент, отметил суд. « 1 2 »
Экономколлегия указала, что при изменении срока уже выданной лицензии не нужно заново доказывать основания для ее предоставления.
Российский фармпроизводитель добился решения о предоставлении простой лицензии на использование трех патентов зарубежных компаний для выпуска препарата с каботегравиром. Суд установил вознаграждение патентообладателям в размере 1,75% выручки от прода...
Спор мог касаться семаглутида, действующего вещества «Оземпика», аналог которого словенская компания зарегистрировала в России.
Компания просила разрешить использование патентов немецкого производителя для выпуска своего аналога «Джардинса».
Израильская фармкомпания добивалась права выпускать аналог «Эликвиса» до окончания патентной защиты и предлагала правообладателю 3% дохода от продаж.
В фармзакупках госзаказчик может не знать, что в отношении препарата из заявки уже есть решение суда о нарушении исключительного права или решение ФАС о недобросовестной конкуренции. Единого реестра таких решений нет, а проверять каждую процедуру вру...
СИП вышел за пределы своих полномочий, когда отправил дело на пересмотр из-за отсутствия заключения Россельхознадзора.
Антимонопольная служба добилась взыскания 513,7 млн руб. дохода от продажи дженерика до окончания патентной защиты оригинального препарата.
Фармпроизводитель считает, что Роспатент незаконно выдал дополнительный патент, который продлевает защиту изобретения до 2028 года.
Арбитражный суд Москвы прекратил дело по иску «АЗТ Фармресурс» к «Астразенеке» о выдаче принудительной лицензии на производство дженерика для лечения сахарного диабета второго типа. Спор возник после вывода российского препарата на рынок.
«Медицинская исследовательская компания» добивалась права использовать разработки американского производителя до окончания срока их патентной охраны.
Как утверждал немецкий производитель, ответчики использовали охраняемое его патентом изобретение при производстве и продаже их лекарства.
Суд отклонил иск американской ViiV Healthcare к «Биохимику» о признании недействительным патента на способ получения долутегравира натрия.
«Астразенека» попыталась арестовать выплаты по госконтракту на поставку дженерика осимертиниба, но суд отказал, сославшись на то, что патентообладатель не был стороной договора. Такой вариант обеспечительных мер Минпромторг ранее предлагал рынку опро...
Спор возник вокруг долутегравира, действующего вещества препарата «Тивикай», патентная защита которого действует в России до июля 2029 года.
Ассоциация международных фармацевтических производителей объединяет более 50 фармкомпаний, среди которых есть и оригинаторы, и производители дженериков. Поэтому в дискуссии о защите интеллектуальной собственности ассоциация предлагает говорить не о к...
В фармпатентных спорах обеспечительные меры должны сохранять положение сторон до решения суда: не допускать вывода препарата с неурегулированным патентным статусом в оборот, его участия в закупках и закрепления на рынке. На практике этот инструмент п...
Мартовские позиции Верховного и Конституционного суда дали фармрынку не только новые ориентиры, но и более широкий набор вопросов: как исполнять решения ФАС и судов, можно ли сделать обеспечительные меры рабочим инструментом и где проходит граница до...
Фармкомпания настаивает, что словенская «КРКА» использует дапаглифлозин для производства дженерика в обход патента.
Механизм принудительного лицензирования может в ближайшее время заработать в полную силу. Но практика уже выявила нерешенные вопросы, на которые КС в мартовском постановлении не дал ответов: критерии дефицита и ценовой доступности остаются оценочными...
Верховный суд представил подробное 15-страничное определение по спору между «Аксельфармом» и Федеральной антимонопольной службой. Для признания конкуренции недобросовестной необязательно существование прямых конкурентных отношений между нарушителем и...
Решение Верховного суда может стать практикообразующим для дел о недобросовестной конкуренции в фармацевтике и определить, какие доказательства ФАС должна представлять в спорах о выводе на рынок дженериков.
Разработка лекарств занимает годы и требует крупных инвестиций, поэтому патент для фармкомпаний — ключевой инструмент защиты. Он дает временную монополию и позволяет вернуть вложенные средства. При этом от уровня охраны интеллектуальной собственности...
