На главную Материалы с тегом «Верховный суд РФ» Практика 13 сентября 2023 ВС посчитал убытки от досрочного прекращения договора Для завершения строительных работ компании пришлось заключить замещающую сделку, расходы на которую он решил возложить на изначального подрядчика посредством сальдирования обязательств. В их споре разобрался Верховный суд. Практика 12 сентября 2023 ВС оценил последствия недействительности платежей иностранной фирме В деле о банкротстве российской компании суды признали недействительной сделкой платежи в адрес турецкой фирмы, но отказались применить последствия ее недействительности. ВС с этим не согласился. Практика 12 сентября 2023 ВС оценил штраф для «Яндекс Go» за обман потребителей Агрегатор такси «Яндекс Go» передал заказ клиента водителю, у которого не было разрешения на перевозку людей. За это компанию наказали штрафом, но суды обмана потребителя в этом не увидели и отменили наказание. ВС их решения отменил. Практика 12 сентября 2023 ВС решал, кто оплатит расходы управляющего из-за сорванных торгов Из-за обеспечительных мер, принятых по требованию кредитора, управляющему пришлось дважды отменять уже назначенные торги. ВС разрешил взыскать понесенные расходы на публикацию в качестве убытков с кредиторов. Практика 12 сентября 2023 ВС решит, кто может получить возврат штрафа из бюджета Компания, которая уплатила позднее отмененный штраф, уступила право требовать возврата денег другой организации. Та деньги получить не смогла из-за несовпадения получателя платежа и плательщика штрафа. В октябре в этой ситуации разберется Верховный с... Практика 11 сентября 2023 ВС разрешил оспорить сделки компании, подконтрольной супругу банкрота В деле о банкротстве должницы управляющий оспорил сделки по продаже недвижимости, заключенные подконтрольной ее супругой компанией. ВС такое оспаривание допустил. Практика 11 сентября 2023 ВС проверил административку за ввод объекта в эксплуатацию без разрешения «Российские железные дороги», по утверждению столичных чиновников, эксплуатировали объект капитального строительства без разрешения на ввод этого объекта в эксплуатацию. За это компании назначили миллионный штраф. В его законности разобрался Верховны... Практика 11 сентября 2023 Верховный суд сохранил бренд «Яндекс Афиша» «Афиша» не смогла доказать сходство ее бренда с торговым обозначением «Яндекса». Практика 8 сентября 2023 ВС позволил компании требовать убытки с обанкротившегося застройщика Компания должна была получить квартиру от застройщика, но тот обанкротился. Поэтому участник долевого строительства потребовал компенсации убытков в виде разницы между ценой договора и рыночной стоимостью недвижимости. Спор об этом дошел до Верховног... Практика 8 сентября 2023 ВС решил спор о субсидиарке для собственника имущества должника Из-за ликвидации должника компания лишилась возможности взыскать долг, поэтому потребовала возврата от собственника имущества ликвидируемой организации. ВС допустил такое взыскание. Практика 8 сентября 2023 ВС определил очередность оплаты морального вреда в банкротстве Экономколлегия Верховного суда объяснила, в какую очередь реестра требований кредиторов включать расходы на погребение и компенсацию морального вреда. Практика 7 сентября 2023 ВС решил спор о снижении арендной платы лесного участка Экономколлегия отменила решения нижестоящих судов по спору, в котором арендатору лесного участка удалось добиться снижения арендной платы. Практика 7 сентября 2023 ВС направил на пересмотр спор об индексации взысканных бюджетных денег ВС с учетом недавнего постановления Конституционного суда рассмотрел спор об индексации взыскания по исполнительному листу, в котором должником выступили столичные власти. Практика 7 сентября 2023 ВС решил спор о субсидиарке для последовательных руководителей компании Трех последовательных руководителей обанкротившегося предприятия солидарно привлекли к субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам организации. ВС с этим не согласился. Практика 7 сентября 2023 ВС не позволил решить корпоративный конфликт неправильным иском В группе компаний случился корпоративный конфликт, который стороны попытались разрешить в рамках спора о выплате долга одной компании из группы за счет средств другой компании. ВС этого не допустил. Практика 7 сентября 2023 ВС объяснил, почему через супругу нельзя вернуть долю в бизнесе Владельцы бизнеса могут разными способами пытаться сохранить контроль над компанией. Один из них — оспорить расширение состава участников через супруга. Так, компания вложила деньги в уставный капитал фирмы, и доля прежнего участника со 100% уменьшил... Практика 6 сентября 2023 ВС решил спор о списании льготного кредита В Верховном суде заемщику, который взял деньги в кредит на льготных условиях из-за ковида, удалось доказать, что банк неправильно посчитал численность его сотрудников. Практика 6 сентября 2023 ВС проверил независимость арбитражного управляющего Мажоритарные кредиторы обанкротившейся компании не согласились с утвержденной кандидатурой арбитражного управляющего. Они усомнились в его независимости, так как он был выбран с подачи аффилированной с должником компании. Спор об этом дошел до Верхов... Практика 5 сентября 2023 ВС отказался признать решение третейского суда Стороны по подрядному соглашению поспорили в третейском суде о долге по договору, но суд отказал обеим. ВС обратил внимание, что арбитры фактически никак не решили спор, из-за чего на стороне подрядчика возникло необоснованное обогащение. Практика 5 сентября 2023 ВС оценил, можно ли оштрафовать компанию вслед за ее директором Компания нарушила сроки предоставления необходимой отчетности таможне, за что ее гендиректора наказали штрафом. Следом оштрафовали и саму компанию. ВС объяснил, в каких случаях это возможно. Практика 4 сентября 2023 ВС оценил пересмотр банкротного определения по новому обстоятельству Кредиторы добились признания недействительным соглашения о зачете, оценка которого судами повлияла на решение по другой сделке. ВС посчитал это достаточным основанием для пересмотра решений по новым обстоятельствам. Legal Digest 4 сентября 2023 Проверка контрагента и убытки от нотариуса: новые дела ВС Коллегия по гражданским делам будет разбираться, может ли клиент банка отказаться от кредита, который за него взяли мошенники, и подсчитает сумму валютного вклада, достаточную для обращения в суд с иском. Коллегия по экономическим спорам решит, должн... Практика 1 сентября 2023 ВС посчитал размер субсидиарки при налоговой оптимизации В одном из споров экономколлегия ВС разобралась с размером субсидиарной ответственности руководителей бизнеса по налоговым обязательствам. Практика 1 сентября 2023 ВС оценил выплату пособия по уходу за ребенком Сотрудница предпринимателя вместе с зарплатой получила пособие по уходу за ребенком. ВС разобрался, кто должен оплатить это пособие — Фонд социального страхования или работодатель. Практика 1 сентября 2023 ВС оценил восстановление срока на подачу жалобы в банкротстве Оказавшись под риском крупной субсидиарки, бывший руководитель обанкротившейся компании воспользовался правом на обжалование акта о включении требования кредитора в реестр. ВС обратил внимание, что у него была возможность оспорить этот акт и раньше. Практика 31 августа 2023 ВС решил спор о смысле допсоглашения к договору аренды Суды разрешили компании не оплачивать аренду за период, когда действовали ковидные ограничения. ВС посчитал, что нижестоящие инстанции неправильно прочитали дополнительное соглашение. Практика 31 августа 2023 ВС защитил конкурсного управляющего от претензий кредитора Суды признали незаконным бездействие управляющего, который отказался выплатить деньги кредитору по текущему требованию. ВС перераспределил бремя доказывания по таким спорам и вынес решение в пользу управляющего. « 1 ... 46 47 48 ... 186 »
Для завершения строительных работ компании пришлось заключить замещающую сделку, расходы на которую он решил возложить на изначального подрядчика посредством сальдирования обязательств. В их споре разобрался Верховный суд.
В деле о банкротстве российской компании суды признали недействительной сделкой платежи в адрес турецкой фирмы, но отказались применить последствия ее недействительности. ВС с этим не согласился.
Агрегатор такси «Яндекс Go» передал заказ клиента водителю, у которого не было разрешения на перевозку людей. За это компанию наказали штрафом, но суды обмана потребителя в этом не увидели и отменили наказание. ВС их решения отменил.
Из-за обеспечительных мер, принятых по требованию кредитора, управляющему пришлось дважды отменять уже назначенные торги. ВС разрешил взыскать понесенные расходы на публикацию в качестве убытков с кредиторов.
Компания, которая уплатила позднее отмененный штраф, уступила право требовать возврата денег другой организации. Та деньги получить не смогла из-за несовпадения получателя платежа и плательщика штрафа. В октябре в этой ситуации разберется Верховный с...
В деле о банкротстве должницы управляющий оспорил сделки по продаже недвижимости, заключенные подконтрольной ее супругой компанией. ВС такое оспаривание допустил.
«Российские железные дороги», по утверждению столичных чиновников, эксплуатировали объект капитального строительства без разрешения на ввод этого объекта в эксплуатацию. За это компании назначили миллионный штраф. В его законности разобрался Верховны...
Компания должна была получить квартиру от застройщика, но тот обанкротился. Поэтому участник долевого строительства потребовал компенсации убытков в виде разницы между ценой договора и рыночной стоимостью недвижимости. Спор об этом дошел до Верховног...
Из-за ликвидации должника компания лишилась возможности взыскать долг, поэтому потребовала возврата от собственника имущества ликвидируемой организации. ВС допустил такое взыскание.
Экономколлегия Верховного суда объяснила, в какую очередь реестра требований кредиторов включать расходы на погребение и компенсацию морального вреда.
Экономколлегия отменила решения нижестоящих судов по спору, в котором арендатору лесного участка удалось добиться снижения арендной платы.
ВС с учетом недавнего постановления Конституционного суда рассмотрел спор об индексации взыскания по исполнительному листу, в котором должником выступили столичные власти.
Трех последовательных руководителей обанкротившегося предприятия солидарно привлекли к субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам организации. ВС с этим не согласился.
В группе компаний случился корпоративный конфликт, который стороны попытались разрешить в рамках спора о выплате долга одной компании из группы за счет средств другой компании. ВС этого не допустил.
Владельцы бизнеса могут разными способами пытаться сохранить контроль над компанией. Один из них — оспорить расширение состава участников через супруга. Так, компания вложила деньги в уставный капитал фирмы, и доля прежнего участника со 100% уменьшил...
В Верховном суде заемщику, который взял деньги в кредит на льготных условиях из-за ковида, удалось доказать, что банк неправильно посчитал численность его сотрудников.
Мажоритарные кредиторы обанкротившейся компании не согласились с утвержденной кандидатурой арбитражного управляющего. Они усомнились в его независимости, так как он был выбран с подачи аффилированной с должником компании. Спор об этом дошел до Верхов...
Стороны по подрядному соглашению поспорили в третейском суде о долге по договору, но суд отказал обеим. ВС обратил внимание, что арбитры фактически никак не решили спор, из-за чего на стороне подрядчика возникло необоснованное обогащение.
Компания нарушила сроки предоставления необходимой отчетности таможне, за что ее гендиректора наказали штрафом. Следом оштрафовали и саму компанию. ВС объяснил, в каких случаях это возможно.
Кредиторы добились признания недействительным соглашения о зачете, оценка которого судами повлияла на решение по другой сделке. ВС посчитал это достаточным основанием для пересмотра решений по новым обстоятельствам.
Коллегия по гражданским делам будет разбираться, может ли клиент банка отказаться от кредита, который за него взяли мошенники, и подсчитает сумму валютного вклада, достаточную для обращения в суд с иском. Коллегия по экономическим спорам решит, должн...
В одном из споров экономколлегия ВС разобралась с размером субсидиарной ответственности руководителей бизнеса по налоговым обязательствам.
Сотрудница предпринимателя вместе с зарплатой получила пособие по уходу за ребенком. ВС разобрался, кто должен оплатить это пособие — Фонд социального страхования или работодатель.
Оказавшись под риском крупной субсидиарки, бывший руководитель обанкротившейся компании воспользовался правом на обжалование акта о включении требования кредитора в реестр. ВС обратил внимание, что у него была возможность оспорить этот акт и раньше.
Суды разрешили компании не оплачивать аренду за период, когда действовали ковидные ограничения. ВС посчитал, что нижестоящие инстанции неправильно прочитали дополнительное соглашение.
Суды признали незаконным бездействие управляющего, который отказался выплатить деньги кредитору по текущему требованию. ВС перераспределил бремя доказывания по таким спорам и вынес решение в пользу управляющего.
