Истец занимается благоустройством и озеленением городов. Пока неизвестно, что он не поделил с крупнейшим в России оператором наземного городского пассажирского транспорта.
Разбирательство сторон продолжается с середины апреля. Истец добивается взыскания с ответчиков убытков.
Ответчики подали более 20 заявлений, суд удовлетворил только одно — от человека, которого привлекли к разбирательству по ошибке.
Арбитражный суд изъял в пользу государства активы крупнейшего производителя винодельческой продукции в начале апреля.
По мнению судов, введение санкций еще не свидетельствует о невозможности исполнения решения на территории РФ.
В конце 2023 года Сбербанк подал к «МР Банку» пять исков. В мае АСГМ принял решение по последнему из них.
Решения нижестоящих инстанций о привлечении бывшего руководства кредитной организации к субсидиарной ответственности остались в силе.
Разбирательство началось из-за того, что ответчик не полностью оплатил услуги, которые оказал истец — гонконгский East West Holding.
Ранее с предприятия взыскали €2,475 млн и неустойку, но сейчас это решение обжалуют в суде кассационной инстанции. Завод ранее говорил, что причин для его банкротства нет.
Разбирательство продолжалось с июля 2023 года. Текст решения в Картотеке арбитражных дел еще не опубликован.
На втором круге рассмотрения дела апелляция вновь признала сделку действительной, как и годом ранее. Но в тот раз суд округа вернул дело на новое рассмотрение для проведения повторной экспертизы и выяснения экономических мотивов покупателя.
Такой иск к предприятию подала компания, которая занимается мясным производством. Суть требований в карточке дела пока не уточняется.
Суд Англии решил, что международные санкции не мешают доступу ВЭБ.РФ к британскому правосудию и его требования к банку можно рассматривать в Лондонском арбитраже.
Ранее апелляционную жалобу на судебный акт направила Московская биржа, на организованных торгах которой частные инвесторы приобрели ценные бумаги предприятия.