Модерировавшая сессию секретарь Общественной палаты, руководитель Исследовательского центра частного права имени Алексеева при президенте РФ Лидия Михеева отметила, что сегодня в международной практике при разрешении споров ключевую роль играет право той страны, где рассматривается спор. Это ограничивает потенциал крупного транснационального сотрудничества. Для устойчивого развития странам БРИКС необходимо либо координировать свои правовые системы, либо вырабатывать единые принципы, особенно с учетом разных традиций и интереса к исламскому праву.
Михеева предложила участникам обсудить, какие правовые системы и принципы на самом деле влияют на политико-экономическое устройство БРИКС. В частности, стоит ли стремиться к уникальной правовой модели, не завязанной на конкретные юрисдикции, и какую роль в этом могут сыграть сравнительное право и общее гражданское регулирование.
Академический координатор Международного университетского колледжа Турина Уго Маттеи заявил, что эпоха юридической гегемонии США подходит к концу. В течение десятилетий именно американское право формировало глобальную повестку: за счет политического влияния и авторитета судебной системы оно определяло, как должны работать институты по всему миру. Сегодня, по мнению Маттеи, этот порядок разрушается.
Эксперт подчеркнул, что сейчас нет единой модели, способной заменить западную систему. Страны БРИКС — Россия, Бразилия, Индия, Китай, Южная Африка — представляют разные правовые традиции, включая отличающееся гражданское право, разные обычаи, обломки социалистической системы и элементы исламского регулирования. Он предложил отказаться от устаревших классификаций — например, разделения на континентальное и общее право, — так как они больше не отражают реальность, и создать собственную площадку, которая могла бы стать базой для новой юридической инфраструктуры.
Вместо того чтобы подражать западным моделям, странам БРИКС важно выработать собственный путь — отказаться от устаревших правовых классификаций, понять друг друга через сравнительное право и заложить основы новой правовой культуры, не повторяющей колониальные подходы прошлого.
Еще с одной инициативой выступил управляющий партнер Specht & Partner Rechtsanwalt и председатель Австрийско-российского юридического общества Леопольд Шпехт, который предложил участникам сессии отказаться от жестких рамок привычных правовых классификаций. По его словам, западные правовые системы как общего, так и континентального типа изначально содержали в себе внутреннюю критику и потенциал для трансформации. Этот ресурс сегодня особенно важен для диалога между различными правовыми культурами внутри БРИКС.
При этом спикер предложил не стремиться к единой системе, а сосредоточиться на постоянном обсуждении, гибкости, уважении к различным правовым традициям и готовности признавать ограничения собственных систем. Это, по мнению Шпехта, создает основу для нового интеграционного эксперимента, в котором юристы и исследователи могут сыграть важную роль.
Выступавший онлайн председатель Научно-исследовательского центра российского права, профессор Китайского университета политологии и права и генеральный секретарь Ассоциации сравнительного правоведения Китая Ван Чжихуа напомнил, что с 2006 года страны БРИКС выстраивают устойчивые механизмы экономического взаимодействия. Они переходят на расчеты в национальных валютах, согласовывают экономическую политику, запускают совместные гуманитарные и культурные проекты. По его словам, БРИКС остается сообществом стран Востока и Юга, нацеленных на рост и защиту своих рынков от внешнего давления. Он отметил, что на развитие блока сильнее влияют социологические и институциональные механизмы, чем правовые системы. И хотя у БРИКС пока нет единой правовой структуры, Чжихуа считает, что мы уже на пути к ее созданию.
Доцент Индийского международного университета юридического образования и исследований Абишек Мишра поставил под сомнение саму идею о том, что у БРИКС уже есть устоявшаяся правовая модель. По его мнению, объединение пока остается «работой в процессе» и не должно стремиться к жесткой институционализации по образцу ЕС или ООН.
Он задал ряд ключевых вопросов, на которые еще только предстоит ответить:
- Будет ли у БРИКС единая структура?
- Появится ли федеративный формат?
- Каковы цели и правовые ориентиры объединения?
Мишра подчеркнул, что любая попытка выбрать одну «наилучшую» правовую систему приведет не к единству, а к конфронтации, потому что каждое государство формировало свое право под собственные реалии. Например, Индия не полностью идентифицирует себя с системой общего права, унаследованной от Британии. Страна активно реформирует правовые институты, и это, по его словам, иллюстрирует важность отхода от колониального подхода в сторону собственной конституционной модели.
Я бы предпочел не выбирать из уже существующих правовых принципов, а вместе выработать новые с учетом реалий стран БРИКС. Мы могли бы создать центр в университете, где обсудим, какой конституционной может быть структура БРИКС как самостоятельная модель, а не чья-то копия.
Член правления, руководитель Института повышения квалификации Ассоциации адвокатов и юристов ОАЭ Ейман Аль Рифай рассказала о специфике правовой системы своей страны. В ОАЭ действует гибридная модель: на федеральном уровне применяется гражданское право с элементами шариата, а в свободных финансовых зонах (например, в DIFC и Abu Dhabi Global Market) — англосаксонская система.
Рифай подчеркнула, что присоединение Эмиратов к БРИКС отражает готовность государства адаптировать свои правовые нормы к международным стандартам и участвовать в развитии общего правового пространства. По ее мнению, правовой опыт ОАЭ, основанный на сочетании исламских норм, гражданского права и англосаксонской практики, может стать вкладом в формирование уникальной правовой модели БРИКС. Сравнительное право и открытый диалог между странами, по словам спикера, помогут создать доверие и юридическую основу для устойчивой торгово-экономической интеграции.
Партнер юрфирмы ElAttar и член Египетской ассоциации юристов Мохамед Хассанейн выступил с критическим взглядом на перспективы правового сближения в рамках БРИКС. Он подчеркнул, что работал над частным правом и судебной практикой и на собственном опыте видел, как правовая интерпретация влияет на экономику и повседневную жизнь людей. По его словам, в начале любых правовых или деловых отношений стороны декларируют доверие, но со временем «проявляется токсичная реальность»: интересы расходятся, а каждая сторона стремится к выгоде или протекционизму.
Мы же говорим не о космополитических странах, а о конкретных, которые входят в БРИКС. Но реальность в том, что мы мало с вами знаем друг о друге. Мы сейчас пытаемся понять, о чем мы говорим, и не можем быстро двигаться дальше.
Хассанейн задал ключевой вопрос: какую модель права должна выбрать БРИКС? Советскую, постколониальную, американскую, которая экспортировалась как универсальная, или выработать собственную? Пока, по его мнению, ни модель, ни общая юридическая рамка не сформулированы.