"Физическое расширение" высших судов на "очень хорошее пустое пятно" в Петербурге
14 ноября Владимир Путин провел совещание по вопросам организации размещения Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда и Судебного департамента при Верховном Суде. Президент официально предложил главам высших судов и Суддепартамента при ВС РФ подумать о переезде в Санкт-Петербург. Информация об этом, однако, не произвела эффекта разорвавшейся бомбы, поскольку о таких планах президентской администрации стало достоверно известно еще в конце октября. А 9 ноября председатель ВС Вячеслав Лебедев в Ростове-на-Дону, где проходила его встреча с председателями судейского корпуса Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, сообщил, что Верховный суд может через два года перехать с Санкт-Петербург.
Единственной новостью на совещании в Ново-Огарево, как отметил "Коммерсантъ", оказалось заявление главы управделами президента Владимира Кожина о том, что кроме "Набережной Европы" под перемещение судебной элиты предназначен один из главных памятников Санкт-Петербурга — историческое здание Биржи на Васильевском острове. Его управделами намерен приспособить под Дворец правосудия. Ранее здание Биржи числилось на балансе Минобороны РФ и там располагался [Центральный] Военно-морской музей. Несколько лет назад Валентина Матвиенко предложила вернуть зданию "историческую функцию" и разместить там Санкт-Петербургскую международную товарно-сырьевую биржу (СПбМТСБ). Эрмитаж предлагал разместить в нем Музей российской геральдики, однако это предложение правительство РФ проигнорировало. В итоге для флотского музея реконструировали бывшие Крюковы казармы, а здание Биржи год назад передали из федеральной казны в городскую. Сразу после совещания Кожин рассказал, что переезд ВАС, ВС и Судебного департамента при ВС займет около двух с половиной лет и будет стоить ориентировочно 50 млрд руб. Он уточнил, что деньги на это "можно будет получить за счет реализации имущества, которым суды располагают сегодня в Москве", но признался, что "полностью все расходы не окупятся". "Будет сформирована отдельная программа по оценке и реализации недвижимого имущества, чтобы компенсировать затраты",— добавил он, не прокомментировав, какие объекты и где именно планируется продавать.
Ранее полномочный представитель правительства в высших судах Михаил Барщевский затронул более важную, на его взгляд, тему, чем расходы на обустройство судов на новом месте. Он обратил внимание на то, что при переезде в Санкт-Петербург Конституционного суда РФ из 220 сотрудников аппарата Москву покинула лишь четверть. "Ситуация с Верховным и Высшим арбитражным судами будет сложнее, ведь КС, где работают всего 18 судей, создали исключительные условия, поэтому переехали все судьи, однако для судей ВС и ВАС таких услових создать не смогут, так как это колоссальные суммы. Следовательно, как минимум две трети судей уйдет, и мы потеряем опытных людей. Подходящее ли сейчас для этого время — вопрос", — отметил Барщевский. Куда более оптимистично настроен глава ВАС РФ Антон Иванов, который полагает, что массового отказа от переезда на берега Невы не будет. "Думаю, что этого не произойдет с учетом того, что предусматривается предоставление служебного жилья не только судьям, но и сотрудникам аппарата. Какое-то количество сотрудников аппарата и судей не согласятся переехать в Петербург, но, я думаю, основная масса согласится", — сказал он. Более осторожно высказался по этому вопросу председатель ВС Вячеслав Лебедев. Он уточнил, что переезд будет осуществлен только при условии, что работоспособность суда не будет нарушена. К этому можно добавить, что со стороны ВС никак не комментировалась ситуация с переездом Судебного департамента при ВС РФ.
Любопытную точку зрения, впрочем, ничем не подкрепленную, обнародовал член президентского СПЧ и судебный обозреватель "Новой газеты" Леонид Никитинский. По мнению автора статьи, никакую реформу в судах произвести нельзя, если "не выманить или не выгнать всех судей как-нибудь из их берлоги". Настоящая цель Путина в этом, а "голыми руками" их будет брать Медведев, говорится в публикации.
Между тем, "Коммерсантъ" пишет, что не менее проблематично выглядит фактический перевод "под одну крышу" двух высших судов, между которыми существуют острые разногласия — в том числе по распределению между ними полномочий. Эти конфликты протекают на фоне их разногласий и с Конституционным судом, решения которого они зачастую не исполняют и "под присмотр" которого теперь будут переведены. Впрочем, источники "Ъ" в судейском сообществе прогнозируют, что строительством зданий для переезда судов дело не ограничится, и в итоге в РФ может быть выстроена принципиально иная судебная вертикаль. В частности, власти могут реанимировать идею высшего судебного присутствия, которая обсуждалась еще в 1990-е годы в рамках проекта Конституции, а несколько лет назад с предложением создать такой орган с участием трех высших судов выступал и Антон Иванов.
Корпоративный спор высших судов перешел в открытое противостояние, которое может привести к перераспределению их полномочий
Одно из таких разногласий между судами общей юрисдикции и КС на днях нашло судебное разрешение в Президиуме ВС, который удовлетворил представление Вячеслава Лебедева на постановление Кировского райсуда Казани, которым заявительнице Мишиной было отказано в принятии жалобы на действия следователя. Этим делом председатель ВС заинтересовался после решения КС, куда Мишина успешно обратилась с целью оспорить нормы УПК, касающиеся территориальной подсудности. Она была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному межрайонным следственным отделом в связи с гибелью ее сына. Следствие квалифицировало произошедшее как причинение смерти по неосторожности, но Мишина считала, что ее сына убили, и обратилась в тот же следственный отдел с ходатайством о переквалификации, в чем ей было отказано. В уведомлении об отказе в возбуждении дела старший следователь пояснил, что заявительница может обжаловать решение в Кировском суде Казани.
В своем постановлении от 20 июля 2012 года КС указал, что "взаимосвязанные положения…[оспариваемых норм]…, сами по себе не предопределяют возможность различного подхода к решению вопроса, в каком районном суде подлежит рассмотрению соответствующая жалоба. Тем не менее — в контексте территориальной организации системы органов предварительного расследования — при применении этих законоположений складывается противоречивая практика определения территориальной подсудности жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц следственных органов при производстве предварительного расследования". В случае с Мишиной "под местом производства предварительного расследования суды понимали не район, на территории которого совершено преступление, а место нахождения следственного органа, осуществляющего предварительное расследование — межрайонного следственного отдела, юрисдикция которого […] распространяется на территории нескольких административных районов". Признавая нормы неконституционными в оспариваемой части, суд обязал законодателя внести поправки в регулирование подсудности жалоб на должностных лиц межрайонных следственных органов, а до тех пор подобные жалобы должны подаваться в тот суд, на территории которого совершено преступление. Также КС постановил пересмотреть судебные решения, вынесенные в отношении Мишиной, в связи с чем в Президиум ВС поступило представление Лебедева о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Начало открытой фазе противостояния положило, по мнению "Коммерсанта", постановление Конституционного суда (опубликовано 9 ноября с.г.) по жалобе инвалида-чернобыльца Рахимжана Инамова на отказ ВС пересмотреть дело о выплате компенсации на основании вынесенного КС в 2010 году решения. Впервые в своей истории КС был вынужден признать, что суды общей юрисдикции игнорируют его позицию и признал неконституционной интерпретацию судами общей юрисдикции его решений. Как заявил судья-докладчик по делу Сергей Князев, приняв это постановление, КС, "по существу, заложил прецедент". Теперь правоприменители (включая органы публичной власти), игнорирующие его решения, официально предупреждены, что, "если они будут упорствовать", их правоприменительная практика может быть признана неконституционной. Одновременно КС напомнил о своем главном отличии от других судов, указав, что только его решения приравнены по силе и значению к нормативным актам, при этом они никем (включая законодателей) не могут быть ни пересмотрены, ни преодолены. Постановление КС, касающееся ВС, оказалось еще более жестким, чем решение по делу "Транснефтепродукта", в котором неконституционной была признана практика ВАС. Тот факт, что оба решения, касающиеся конкуренции высших судов с КС, были вынесены одновременно, судья Князев назвал символическим совпадением. Таким образом, корпоративный спор высших судов перешел в открытое противостояние, которое может привести к перераспределению их полномочий, констатирует издание.
Ссылки по теме…
Главам судов общей юрисдикции разрешили быть несменяемыми
Между тем на фоне конфронтации высших судов Госдума продолжила укреплять позиции председательского корпуса судов общей юрисдикции. 13 ноября нижняя палата приняла в первом чтении законопроект президента Владимира Путина, который отменяет ограничения на переназначение на должность для председателей верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов, которые по действующему законодательству не могут занимать свою должность более двух сроков подряд. Это уже не первая инициатива Путина, касающаяся работы судов общей юрисдикции. В начале июня этого года был принят инициированный Путиным пакет законов, снимающих ограничения по возрасту для замещения должности председателя ВС РФ, а также разрешающий главе ВС и его заместителям занимать должность более двух сроков подряд. Предложение ВАС распространить новый порядок и на него не нашло поддержки ни в администрации президента, ни в парламенте. Такие нововведения разработчики документа объясняют целью "сохранения в судейском корпусе наиболее опытных и подготовленных кадров, имеющих продолжительный стаж работы на должностях председателей соответствующих судов и обладающих навыками осуществления процессуальных и организационных полномочий". В пятницу закон принят во втором и третьем чтениях.
Думский комитет согласился с Минфином, что доходы судей нужно пересчитать
Госдума также всерьез занялась пересмотром существующей оплаты труда судей. Уже 20 ноября она может рассмотреть в первом чтении два соответствующих законопроекта. Серьезная прибавка к окладу за квалификационный класс ожидает только опытных судей, работающих в судах областного звена и выше. Единственный депутат, который выразил критику к документам, стал единоросс Вячеслав Лысаков. Он возмутился, что Минфин в данном случае "вмешивается в определение квалификации судей" — законопроект предусматривает увеличение числа квалификационных классов судей, в связи с чем сегодняшние классы будут изменены, и в некоторых случаях у судей квалифкласс будет снижен. Депутат считает недопустимым такое снижение классности судей, поскольку сейчас такое возможно только по решению квалифкомиссий.
Согласно законопроектам, с начала 2013 года судьи должны получать не зарплату, а ежемесячное денежное вознаграждение, а также раз в квартал – денежную прибавку в размере ежемесячного поощрения по замещаемой должности. Вознаграждение судей будет состоять из четырех компонентов: оклада по должности, оклада за квалификационный класс, денежного поощрения, доплаты за выслугу лет. На размер получаемой судьей "зарплаты" будут влиять и наличие ученой степени, знание иностранных языков и применение их в работе, а также работа со сведениями, составляющими государственную тайну, за особые условия работы, например, в Чеченской Республике. Именно отсутствие этих "бонусных" условий в первоначальной редакции законопроектов Минфина не устроило в свое время судейское сообщество, и документы были возвращены на доработку.
… а Госдума обсудила, как защитить от Минфина районных и мировых судей
Ко второму чтению правительственные законопроекты о модернизации системы оплаты труда судей могут быть серьезно скорректированы именно в связи с тем, что некоторые парламентарии сочли унизительным и несправедливым для действующих судей изменение системы классности, при утверждении которой у многих квалифкласс будет понижен. Более того, они возмущены стремлением Минфина вмешаться в кадровую политику судейского корпуса. Правительство предлагает с 1 января 2013 года увеличить количество квалификационных классов с шести до 10. При этом квалифклассы действующих судей будут пересмотрены, и в некоторых случаях понижены. Например, это произойдет с мировыми судьями, которые вместо III, IV и V классов получат VII, VIII, IX классы. "[Понижение квалифкласса судьи] является прерогативной квалифкомиссии. Он понижается за проступки, — сказал депутат Лысаков. – А сейчас это делается во имя выкраивания бюджета, выкручивания каких-то денег".
Не меньшее возмущение у парламентариев вызвало и предложение Минфина по поводу размеров будущего вознаграждения судей, которое будет состоять из четырех компонентов: оклада по должности, оклада за квалификационный класс, денежного поощрения, доплаты за выслугу лет, а также доплат за ученую степень, знание иностранных языков, работу с гостайной, за особые условия работы. Разрыв в доходах судей высших судов и их коллег из районных судов может достигать почти семикратного. "Разрыв между [доходами] судей первой инстанции и судьями ВС и так был большой, а сейчас он возрастает еще больше", — выразил недовольство проектом Лысаков.
Законодатели решили принимать "новый ГК" частями: первую "тему" они могут одобрить до конца 2012 года…
Госдума будет принимать поправки в Гражданский кодекс РФ, так называемый новый ГК, частями, а не единым документом. Инициатором такого дробления законопроекта стал думский комитет по законодательству, который ссылается на "значительное количество внесенных поправок к проекту федерального закона". "Будем разбивать [законопроект]. Имеется в виду не на первую, вторую, третью части, а по темам. Ко второму чтению будем предлагать такую технологию", — сказал председатель профильного комитета Павел Крашенинников. При этом единоросс надеется, что "хотя бы один из законопроектов будет принят в этом году".
… и вслед за этим исключили из законопроекта норму об обязательном нотариальном оформлении сделок с недвижимостью
Из проекта "нового Гражданского кодекса" исключена норма об обязательной нотариальной форме сделок с недвижимостью для физлиц, сообщил 16 ноября на заседании думского комитета по законодательству его глава Крашенинников. Он сослался на позицию "президентской стороны". По его словам, Дума вернется к этому вопросу после принятия нового закона о нотариате и закона о тарифах на нотариальные действия.
Вступили в силу поправки в УК и УПК о госизмене и гостайне, затрагивающие судей и присяжных
В среду на государственном портале официального опубликования правовых актов размещен и, следовательно, вступил в силу закон, которым, в частности, расширяются понятия "государственная измена" и "шпионаж" в уголовном законодательстве (об обсуждении этого документа в Госдуме читайте на "Право.Ru" здесь). "Жизнь показала, что в настоящее время гостайна доверяется лицам, которые обучаются в различных учебных заведениях, в том числе и военных", — отметил он. Кроме того, по его словам, "в последнее время появилась категория судей и присяжных заседателей", которые в силу своего общественного долга "допускаются в разовом порядке к сведениям, составляющим гостайну на период проведения заседания", — сказал представитель ФСБ России Юрий Горбунов, иллюстрируя расширение "субъектного состава" статьи Уголовного кодекса РФ.
Депутаты хотят избавиться от "неудобных" законопроектов — они будут иметь "срок годности"
Госдума намерена серьезно упростить себе работу – законопроекты будут устаревать по истечении одного думского созыва. При этом их авторы, желающие, чтобы документ все-таки был рассмотрен, смогут вносить их вновь. Такую идею для дискуссии озвучил на очередном заседании Экспертного совета при председателе Госдумы председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин. По его словам, "надо выработать подход к предельным срокам рассмотрения законопроектов". Единоросс признает, что Конституция не предусматривает возможности прекращения действия законодательной инициативы. Однако, напомнил глава думского комитета, Госдума в сентябре внесла в свой регламент изменения, позволяющие рассматривать законопроекты по упрощенной процедуре без обсуждения.
Кроме того, участники совещания высказывали мнения о слишком простой процедуре внесения законодательных инициатив в нижнюю палату. Часто эмоциональный подход или подход одного специалиста полностью заменяют юридическую науку, считает Плигин, и в итоге до 80% законопроектов отклоняются, а только около 20% приобретают статус законов. Среди "подзабытых" законопроектов преобладают инициативы думской оппозиции и спорные проекты, окончательное решение по которым уже давно не удается согласовать. Сам Плигин не скрывает, что его предложение может коснуться главным образом как раз оппозиции.
Россияне после восьмилетнего ожидания получат право объявлять о собственном банкротстве
Между тем, принятый на днях Госдумой в первом чтении правительственный законопроект о банкротстве физлиц как раз можно смело отнести к законодательному "долгострою" — он готовился более 8 лет. Согласно документу, граждане смогут обращаться в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве по собственной инициативе, если не смогут платить сразу по всем денежным обязательствам. Этим же правом обращения в суд будут обладать и конкурсные кредиторы, однако их финансовые требования должны быть не менее 50000 руб., а просрочка по платежам у заемщика — не менее трех месяцев. Суд будет вправе вводить на срок до 5 лет реструктуризацию долгов заемщика. Однако, если за это время он не рассчитается с кредиторами, то суд признает гражданина банкротом. Аналогичное решение может быть вынесено и раньше — если план реструктуризации не был представлен или не утвержден судом. После этого начинается процедура по реализации имущества должника.
Никто из парламентариев не ставил под сомнение необходимость этого закона, но, как оказалось, разрабатываемый на протяжении 8 лет законопроект так и не получился идеальным и дал повод для критики. Например, эсер Анатолий Аксаков увидел в предлагаемых нормах повод для банков отказаться от выдачи ипотечных кредитов или повысить по ним ставки, поскольку риски банков увеличатся из-за запрета реализовывать заложенное имущество. Дело в том, что сейчас при ипотечном кредитовании есть залог — квартира, которую можно реализовать для погашения задолженности. Замминистра экономического развития Олег Фомичев согласился, что такие риски есть. "Наша позиция — для квартир, которые находятся под залогом, безусловно, нужно делать исключение", — сказал он, напомнив, что Конституционный суд РФ сейчас формулирует позицию по поводу возможности изъятия единственного жилья гражданина, если оно выступает в качестве залога по ипотеке. Но этот вопрос будет решаться, заверил чиновник, в рамках доработки законопроекта ко второму чтению и будет состыковываться с позицией КС.
Депутаты Госдумы не пустили молодежь в Совет Федерации
Любопытно отметить, что в число законодательных инициатив, которые не нашли в Думе понимания, попало за последнее время и одно, кстати, весьма спорное и не имеющее принципиального значения, предложение Владимира Путина. Госдума не разрешила 21-летним гражданам становиться сенаторами, как того хотел президент, предлагая законопроекты о новом порядке формирования Совета Федерации. Думский комитет по госстроительству все-таки решил оставить возрастной ценз на уровне 30 лет, тем самым согласившись с мнением Общественной палаты и ряда депутатов.
Тем не менее в документе о новом порядке формирования СФ осталось требование к кандидатам в сенаторы, которое в начале вызывало у законодателей вопросы — они должны обладать "безупречной репутацией". Ранее депутат от ЛДПР Сергей Иванов иронизировал по этому поводу: будет ли кандидат обладать безупречной репутацией, если он развелся с женой. Тем более что законопроект по смыслу не исключает, например, наличия у кандидата судимости за преступления небольшой и средней тяжести. Дело в том, что барьером для получения сенаторского кресла станут: гражданство иностранного государства, недееспособность, содержание в местах лишения свободы, а также судимость, даже погашенная, за тяжкое или особо тяжкое преступление. Ранее комитет считал, что это "делает неисполнимым требование к кандидату о наличии "безупречной репутации", однако за два месяца изменил свою точку зрения.
Ориентировочно пакет президентских законопроектов будет обсуждаться на пленарном заседании на следующей неделе, а 28 ноября их одобрит Совфед.
Регионы получили возможность самостоятельно устанавливать реестр должностей своих чиновников
Конституционный суд 15 ноября провозгласил решение, в результате которого регионы получили право самостоятельно устанавливать реестр должностей региональных чиновников. Дело было рассмотрено им полтора месяца назад. Поводом для рассмотрения дела стал закон Камчатского края "О государственной гражданской службе", который учреждал реестр должностей региональных чиновников. Нормативный акт был оспорен прокуратурой, посчитавшей документ противоречащим федеральному законодательству, поскольку норма закона устанавливает, что при составлении реестра должностей региональной государственной службы власти субъекта РФ должны учитывать структуру реестра должностей федеральной службы. Позицию надзорного ведомства поддержали Камчатский краевой суд и Верховный Суд РФ.
По мнению же заявителя, законодательного органа края, организация региональной госслужбы находится в исключительном ведении властей субъекта РФ, так как только таким образом может быть учтена региональная специфика. Камчатские парламентарии высказывали в своем запросе в КС недовольство сложившейся правоприменительной практикой, требующей тождественности регионального и федерального реестра должностей госслужбы. Они были уверены, что полномочия двух уровней власти заметно отличаются, что не позволяет проводить аналогию между обязанностями и уровнем квалификации федеральных и региональных чиновников.
КС признал, что существует объективная необходимость установления соответствия между должностями гражданской службы субъекта РФ и федеральной госслужбы. Такая организация позволяет гражданам лучше ориентироваться в системе и структуре органов власти, гарантирует в целом одинаковый статус и условия службы при выполнении аналогичных функций, упрощает межведомственное взаимодействие. В то же время неконституционной является полная унификация систем госслужбы, когда субъекты Федерации руководствовались бы только Реестром должностей федеральной государственной гражданской службы. Подобное положение не позволяет региональным властям учреждать должности, не имеющие федеральных аналогов.
200-тысячную армию руководителей госучреждений заставят представлять декларации о доходах
Госдума приняла в среду в первом чтении законопроект, обязывающий руководителей госучреждений и претендентов на эту должность предоставлять учредителям сведения о своих доходах. Вносимые поправки в Трудовой кодекс РФ и Федеральный закон "О противодействии коррупции" устанавливают обязанность для претендентов на должности руководителя государственного учреждения, а также занимающих эти должности представлять учредителю организации сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.
Путин расширил список незаконных валютных операций…
Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в КоАП РФ, которыми расширяется перечень незаконных валютных операций, подпадающих под административную ответственность. Федеральный закон № 194-ФЗ от 12 ноября 2012 года "О внесении изменений в статьи 3.5 и 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" принят Госдумой 16 октября 2012 года и одобрен Советом Федерации 31 октября 2012 года.
… и на порядок увеличил максимальный размер штрафов для граждан
Президент подписал закон, которым многократно увеличивается размер штрафов за розничную продажу алкоголя несовершеннолетним. Об этом сообщила пресс-служба Кремля.
Дело "Оборонсервиса", стоившее должности Сердюкову, дополнилось хищением еще 300 млн руб.
В ходе расследования мошенничеств в компании "Оборонсервис" вскрываются все новые и новые факты, по которым Главная военная прокуратура возбуждает уголовные дела. На этой неделе стало известно, что оно открыто в отношении заместителя гендиректора ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", который похитил 300 млн руб.
С 24 ноября в России отменяются доверенности на автомобиль
С 24 ноября в ПДД для частного водителя останется всего три документа: права, свидетельство о регистрации и страховой полис. В МВД отмечают, что доверенность – уже второй документ, исключенный из числа необходимых для управления автомобилем. Первым стал в августе этого года талон о прохождении государственного техосмотра.
Дело похитителей сына миллиардера Касперского, требовавших выкуп в 3 млн евро, дошло до суда
В Москве завершено расследование уголовного дела в отношении участников похищения сына бизнесмена Евгения Касперского, требовавших за него выкуп в 3 млн евро. В зависимости от роли каждого Николай Савельев, его сын Николай Савельев, Сергей Громов и Олег Маюков обвиняются по п.п. "а, з" ч.2 ст.126 и п."б" ч.3 ст.163 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений и вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере).
"Судите меня не как кавказца, а как россиянина"
Заседание по делу чемпиона мира по единоборствам Расула Мирзаева, после удара которого скончался студент Иван Агафонов, началось с оглашения судьей Андреем Фединым выводов последней, пятой по счету судебно-медицинской экспертизы. Ради ее проведения председательствующий 14 августа даже отложил оглашение намеченного на этот день приговора и вновь открыл судебное следствие. Четыре предыдущие экспертизы не смогли точно ответить на вопрос, имелась ли причинно-следственная связь между ударом самбиста и смертью студента. Пятое исследование, проведенное Российским федеральным центром судебных экспертиз при Минздраве, этой связи также не установило. В заключении экспертов говорится, что удар Мирзаева "не причинил тяжкого вреда здоровью потерпевшего Агафонова" или "вреда здоровью", поскольку в результате на скуле потерпевшего образовался только ушиб. Тяжкие же повреждения, по мнению экспертов, появились у потерпевшего "от падения с высоты собственного роста (192 см.) и последующего "удара о дорожное покрытие". Гособвинение попросило переквалифицировать действия чемпиона мира по единоборствам Расула Мирзаева, после удара которого скончался студент Иван Агафонов, со статьи "умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть" на более мягкую статью "причинение смерти по неосторожности", по которой подсудимый признал свою вину. В качестве наказания гособвинитель попросил не назначать наказание в виде лишения свободы впервые привлекающемуся к уголовной ответственности Мирзаеву – в связи с отсутствием отягчающих обстоятельства и небольшой тяжестью преступления. Гособвинение попросило для обвиняемого два года ограничения свободы с запретом на посещение мест массовых мероприятий, участие в них и смену места жительства. Также Мирзаеву, по мнению прокурора, надлежит три раза в месяц отмечаться (регистрироваться) в надзорных органах.
В итоге Мирзаев, по мнению "Коммерсанта", сможет выйти на свободу буквально сразу после оглашения приговора, поскольку при назначении наказания в виде ограничения свободы один день, проведенный в СИЗО, засчитывается за два (ст. 72 УК РФ).
"Самый страшный пункт"
Самым важным пунктом обсуждавшегося проекта обзора практики Высшего арбитражного суда стало, как ни парадоксально, положение, которое судьи решили в итоге исключить. Пункт, который глава ВАС назвал "самым страшным" из всего обзора, решено было вынести в отдельное постановление пленума. В ближайшее время будет разработан документ, который даст судам право штрафовать не исполняющего решение ответчика за каждый день просрочки. Выплаты будут происходить в пользу истца, а их суммы будут определять сами судьи. Как пояснила при обсуждении один из разработчиков проекта Мария Ерохова из управления частного права, впервые такую обеспечительную меру придумали французы, причем ее также ввели суды при отсутствии каких-либо норм процессуального законодательства. Теперь она существует во всех развитых европейских странах. Ерохова также подчеркнула, что практически во всех отзывах на проект, поступивших в ВАС, эта идея нашла поддержку. Однако Иванов, с которым согласились все члены президиума, заметил, что такую новацию надо вводить не на уровне информационного письма, а постановлением пленума.
Третейский суд отстранили от банкротства
Высший арбитражный суд в очередной раз высказался на предмет компетенции третейских судов – на этот раз в отношении споров по обязательствам должника после возбуждения в его отношении дела о банкротстве. ВАС не преминул — уже по традиции — заметить, что арбитраж, аффиллированный с одной из сторон рассматриваемого им дела, нарушает основные принципы правосудия.
Арбитражные суды будут приостанавливать производство по делам в случае смерти третьих лиц
В четверг стало известно, что на заседании Правительства РФ рассматривается законопроект, предусматривающий приостановление арбитражными судами производства по делу в случае смерти третьего лица с самостоятельными требованиями. Ранее статья 143 АПК обязывала арбитражный суд приостанавливать производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Отменен приговор экс-премьеру Башкирии, из-за которого лишился должности председатель суда
Верховный суд Башкирии во вторник отменил оправдательный приговор бывшему премьер-министру республики Раилю Сарбаеву по делу об оплате из бюджета чартерного рейса в Вену. 27 июля председатель Кировского суда Уфы Мунир Валеев вынес премьеру оправдательный приговор. Квалифколлегия судей Башкирии освободила Валеева от должности. Дисциплинарное представление в отношении судьи было внесено за систематическое нарушение им требований закона "О статусе судей в РФ" и Кодекса судейской этики.
Конгресс США принял "закон Магнитского"
В пятницу, 16 ноября, Конгресс США проголосовал за принятие так называемого закона Магнитского, который вводит визовые санкции против нескольких десятков российских чиновников, причастных, по мнению авторов одноименного списка, к смерти юриста Сергея Магнитского в московском СИЗО в этот день три года назад. На декабрь этого года запланировано слушание по вопросу законопроекта в Сенате США. В случае одобрения он вступит в силу после подписи президента США Барака Обамы, что, по оценкам прессы, может случиться до Нового года. Россия уже заявила, что жестко отреагирует на принятие властями США закона, а вступление этого закона в силу негативно скажется на отношениях Вашингтона с Москвой.
