На главную Материалы с тегом «Экономколлегия ВС» Практика 26 сентября 2025 ВС разъяснил сроки обращения за индексацией при банкротстве должника При банкротстве должника заявление об индексации нужно подавать в течение года с введения первой процедуры, а не с момента исполнения решения. Верховный суд указал на особый порядок расчета сроков для банкротных дел. Практика 26 сентября 2025 ВС: покупатели субсидиарки должны проверять, предъявлено ли требование Суд подчеркнул, что отсчет срока начинается с момента подачи заявления о субсидиарной ответственности. Незнание о банкротстве не считается уважительной причиной для пропуска времени на подачу требований. Практика 25 сентября 2025 ВС перераспределил бремя доказывания в споре о субсидиарке Суды не должны требовать от заявителей прямых доказательств противоправных действий контролирующих лиц, если есть косвенные признаки сокрытия следов. Практика 25 сентября 2025 ВС признал погашение требований сделкой с предпочтением Конкурсный управляющий не может произвольно распоряжаться средствами должника в обход кредиторов. И ВС подтвердил, что его операции можно оспорить наравне со сделками руководства компании. Практика 25 сентября 2025 В деле о национализации СПбГУП суд отстранил ректора от должности Генпрокуратура подала иск, обвинив его в использовании вуза в личных целях и потребовав вернуть имущество университета в госсобственность — а теперь добилась его отстранения. Практика 24 сентября 2025 ВС посчитал сроки давности при отказе от банкротного моратория Верховный суд объяснил, что периоды подозрительности нужно считать с даты введения моратория, если кредитора лишили возможности подать заявление о банкротстве. Практика 24 сентября 2025 ВС решит, отвечает ли конкурсный управляющий за уплату налогов Налоговики хотят взыскать 150 млн руб. убытков с конкурсного управляющего, который после продажи имущества компании-кредитора не уплатил налог на прибыль. Telegram Право.ru 22 сентября 2025 Опрос в TG: разбор какого из споров этой недели нам сделать Вы голосуете за самый интересный (для вас) спор недели — а мы готовим его разбор. Если он победит в голосовании, конечно. Практика 19 сентября 2025 Экономколлегия решит спор о завышенном астренте Собственник помещения потребовал у арендатора устранить 1584 недостатка за 14 дней. А если тот не успеет— выплачивать более 580 000 руб. штрафа ежедневно. Практика 18 сентября 2025 Экономколлегия защитила УК от возврата денег при изменении тарифов ВС подчеркнул: собрание собственников не может в одностороннем порядке менять тарифы и распространять их на предыдущие периоды. Практика 17 сентября 2025 ВС отказал в индексации долга ликвидируемого предприятия Если федеральное казенное предприятие находится в процедуре ликвидации, взыскать индексацию его долга можно с субсидиарного ответчика. Практика 17 сентября 2025 ВС отменил решение на 54 млн руб. из-за неясностей в договоре Заказчик считал, что в договоре указана фиксированная стоимость работ, а исполнитель — что ориентировочная, а реальная цена будет зависеть от фактических затрат. В результате их спор решал Верховный суд. Практика 16 сентября 2025 ВС разъяснил течение сроков по векселям при аресте в рамках уголовного дела Арест векселя не освобождает должника от обязанности зачислить деньги на депозит следственных органов. Банки не могут ссылаться на пропуск вексельной давности, если сами не исполнили эту обязанность. Практика 11 сентября 2025 ВС рассмотрит спор о порядке погашения долга Заявитель считает, что суды неверно списали сначала неустойку, а затем продолжили начислять пени на основной долг. Компания настаивает, что сначала нужно взыскать сам долг, а на неустойку нельзя начислять дополнительные штрафы. Практика 9 сентября 2025 ВС защитил предпринимателя и отменил решение о сносе магазина Предпринимателя заставили снести магазин, построенный на земле для садоводства. Экономколлегия отменила это требование и напомнила, что снос — крайняя мера. Сначала нужно проверить, можно ли переделать здание под другие цели. Практика 8 сентября 2025 ВС решит, раскрыть ли конфиденциальные данные для расчета стоимости доли Истец требует документы, чтобы оценить стоимость своей доли. Нижестоящие суды ему отказали, сославшись на то, что он больше не участвует в бизнесе и может использовать эти данные в конкурирующей компании. Telegram Право.ru 8 сентября 2025 Опрос в TG: разбор какого из споров этой недели нам сделать Практика 4 сентября 2025 ВС посчитал плату за землю под объектами культурного наследия Верховный суд объяснил, когда применять льготы, а когда — обычные коммерческие ставки. Практика 2 сентября 2025 ВС защитил подрядчика от взыскания за услуги, оплаченные с ошибкой ВС подчеркнул: полученные за реально оказанные услуги деньги не могут считаться неосновательным обогащением. Практика 2 сентября 2025 ВС обязал пересчитывать выкупную стоимость акций по рыночной цене ВС заступился за уволенных работников и потребовал пересчитать выкупную стоимость акций по рыночной цене. Практика 1 сентября 2025 ВС признал за управляющим право на компенсацию расходов из-за «анонимок» ВС обязал Росреестр возместить арбитражному управляющему 60 000 руб. расходов на юриста по делам, возбужденным на основе жалоб от лица, чья личность не была проверена. Практика 1 сентября 2025 ВС защитил добросовестного застройщика с истекшей арендой ВС разъяснил: отсутствие разрешения на ввод как единственный признак самовольности постройки не должно приводить к отказу при добросовестном поведении застройщика. Практика 1 сентября 2025 ВС разобрался в споре о штрафе за невыполнение инвестквоты ВС указал на неправильное толкование договорных обязательств по инвестквотам без учета условий инвестиционного проекта. Практика 29 августа 2025 ВС защитил фермера от повышенной ставки по аренде Администрация потребовала с фермера доплату за аренду земли по новым муниципальным тарифам и расторжения договора. Суды взыскали 2,3 млн руб. и расторгли договор, который должен был действовать еще почти 40 лет. В Верховном суде решение не устояло. Практика 29 августа 2025 ВС разъяснил взыскание неосновательного обогащения с управляющих компаний Новая управляющая организация требовала с предыдущей 1 млн руб. как неосновательное обогащение — якобы неизрасходованные средства жильцов. Суды взыскали деньги, но ВС отменил решения и указал: нельзя взыскивать то, что не было получено. Практика 29 августа 2025 ВС научил оценивать исполнительную документацию в подрядном споре Подрядчик требовал оплаты выполненных дорожных работ, но заказчик отказывался платить из-за неполной исполнительной документации. ВС напомнил: отсутствие части документов не освобождает от оплаты, если работы имеют потребительскую ценность. Практика 28 августа 2025 ВС объяснил, как считать размер убытков при взыскании с экс-руководителей Конкурсный управляющий взыскал с бывшего директора 235 млн руб. за непредставление документов в банкротном деле. ВС отменил решение и разъяснил: недостаточно исходить только из суммы неподтвержденного требования — нужно проверять реальную возможность... « 1 ... 3 4 5 ... 116 »
При банкротстве должника заявление об индексации нужно подавать в течение года с введения первой процедуры, а не с момента исполнения решения. Верховный суд указал на особый порядок расчета сроков для банкротных дел.
Суд подчеркнул, что отсчет срока начинается с момента подачи заявления о субсидиарной ответственности. Незнание о банкротстве не считается уважительной причиной для пропуска времени на подачу требований.
Суды не должны требовать от заявителей прямых доказательств противоправных действий контролирующих лиц, если есть косвенные признаки сокрытия следов.
Конкурсный управляющий не может произвольно распоряжаться средствами должника в обход кредиторов. И ВС подтвердил, что его операции можно оспорить наравне со сделками руководства компании.
Генпрокуратура подала иск, обвинив его в использовании вуза в личных целях и потребовав вернуть имущество университета в госсобственность — а теперь добилась его отстранения.
Верховный суд объяснил, что периоды подозрительности нужно считать с даты введения моратория, если кредитора лишили возможности подать заявление о банкротстве.
Налоговики хотят взыскать 150 млн руб. убытков с конкурсного управляющего, который после продажи имущества компании-кредитора не уплатил налог на прибыль.
Вы голосуете за самый интересный (для вас) спор недели — а мы готовим его разбор. Если он победит в голосовании, конечно.
Собственник помещения потребовал у арендатора устранить 1584 недостатка за 14 дней. А если тот не успеет— выплачивать более 580 000 руб. штрафа ежедневно.
ВС подчеркнул: собрание собственников не может в одностороннем порядке менять тарифы и распространять их на предыдущие периоды.
Если федеральное казенное предприятие находится в процедуре ликвидации, взыскать индексацию его долга можно с субсидиарного ответчика.
Заказчик считал, что в договоре указана фиксированная стоимость работ, а исполнитель — что ориентировочная, а реальная цена будет зависеть от фактических затрат. В результате их спор решал Верховный суд.
Арест векселя не освобождает должника от обязанности зачислить деньги на депозит следственных органов. Банки не могут ссылаться на пропуск вексельной давности, если сами не исполнили эту обязанность.
Заявитель считает, что суды неверно списали сначала неустойку, а затем продолжили начислять пени на основной долг. Компания настаивает, что сначала нужно взыскать сам долг, а на неустойку нельзя начислять дополнительные штрафы.
Предпринимателя заставили снести магазин, построенный на земле для садоводства. Экономколлегия отменила это требование и напомнила, что снос — крайняя мера. Сначала нужно проверить, можно ли переделать здание под другие цели.
Истец требует документы, чтобы оценить стоимость своей доли. Нижестоящие суды ему отказали, сославшись на то, что он больше не участвует в бизнесе и может использовать эти данные в конкурирующей компании.
ВС подчеркнул: полученные за реально оказанные услуги деньги не могут считаться неосновательным обогащением.
ВС заступился за уволенных работников и потребовал пересчитать выкупную стоимость акций по рыночной цене.
ВС обязал Росреестр возместить арбитражному управляющему 60 000 руб. расходов на юриста по делам, возбужденным на основе жалоб от лица, чья личность не была проверена.
ВС разъяснил: отсутствие разрешения на ввод как единственный признак самовольности постройки не должно приводить к отказу при добросовестном поведении застройщика.
ВС указал на неправильное толкование договорных обязательств по инвестквотам без учета условий инвестиционного проекта.
Администрация потребовала с фермера доплату за аренду земли по новым муниципальным тарифам и расторжения договора. Суды взыскали 2,3 млн руб. и расторгли договор, который должен был действовать еще почти 40 лет. В Верховном суде решение не устояло.
Новая управляющая организация требовала с предыдущей 1 млн руб. как неосновательное обогащение — якобы неизрасходованные средства жильцов. Суды взыскали деньги, но ВС отменил решения и указал: нельзя взыскивать то, что не было получено.
Подрядчик требовал оплаты выполненных дорожных работ, но заказчик отказывался платить из-за неполной исполнительной документации. ВС напомнил: отсутствие части документов не освобождает от оплаты, если работы имеют потребительскую ценность.
Конкурсный управляющий взыскал с бывшего директора 235 млн руб. за непредставление документов в банкротном деле. ВС отменил решение и разъяснил: недостаточно исходить только из суммы неподтвержденного требования — нужно проверять реальную возможность...
