На главную Материалы с тегом «Экономколлегия ВС» Практика 7 апреля 2023 ВС решил спор о взыскании денег с поручителя по договору лизинга Расторжение договора лизинга не должно становиться определяющим моментом для отнесения требования к поручителю-банкроту по этому договору к текущим, решил Верховный суд. Практика 6 апреля 2023 ВС обязал снести самовольную постройку На участках для садоводства построили магазин, но суды отказались обязать собственника снести постройки. Спор об их судьбе дошел до Верховного суда. Практика 5 апреля 2023 ВС оценил продажу доли в компании третьим лицам Мажоритарный участник общества решил продать часть своей доли в бизнесе, хотя партнеры запретили ему это делать. Он все равно сделал по-своему, а потом смог защитить сделку в суде. В итоге спор между участниками о допустимости продажи доли третьим ли... Практика 4 апреля 2023 ВС решит, кто оплатит судрасходы в деле о негативном онлайн-комментарии Компания посчитала, что отзыв о ее работе на сайте недостоверен и порочит репутацию, поэтому попросила администрацию удалить его, но получила отказ. Пришлось решать вопрос через суд, но кассационная инстанция посчитала, что ответчик не должен возмеща... Практика 4 апреля 2023 ВС оценил штраф за эксплуатацию объекта без разрешения «Российские железные дороги», по утверждению столичных чиновников, эксплуатировали объект капитального строительства без разрешения на ввод этого объекта в эксплуатацию. За это компании назначили миллионный штраф. В его законности разобрался Верховны... Практика 4 апреля 2023 ВС отменил штраф для бизнеса за неправильное декларирование товара Компанию оштрафовали за ошибку при декларировании товаров на экспорт. Но поскольку в выпуске товаров отказано, то и штрафовать декларанта было нельзя, решил Верховный суд и отменил наказание. Практика 31 марта 2023 ВС решил спор о судебных расходах в банкротстве Управляющий привлек юриста, чтобы тот помог ему взыскать вознаграждение и компенсацию расходов, понесенных на банкротные процедуры. ВС допустил взыскание расходов на такого представителя в рамках отдельного спора. Практика 30 марта 2023 ВС разъяснил особенности банкротства умершего предпринимателя После смерти экс-руководителя началось его личное банкротство и банкротство компании. Конкурсный управляющий несостоятельной фирмы захотел оспорить платежи в пользу скончавшегося управленца, но суды прекратили производство, поскольку мужчина умер, а... Практика 30 марта 2023 ВС настоял на реституции в деле о банкротстве Суд отказался применить последствия недействительности сделки из-за ее транзитного характера. ВС решил, что это не основание для освобождения стороны от возврата денег. Практика 29 марта 2023 ВС посчитал ставку земельного налога для бизнеса Компания применила пониженную ставку земельного налога по своим участкам для индивидуального жилищного строительства. Налоговая с этим не согласилась и доначислила налог, потому что участки использовались в предпринимательской деятельности. ВС с этим... Практика 28 марта 2023 ВС освободил банкрота от долга после ДТП Судьи экономколлегии согласились применить норму об освобождении должника от обязательств, хотя у регионального Фонда социального страхования было к нему многомиллионное требование после «смертельного» ДТП. Практика 28 марта 2023 ВС защитил гонорар юристов в банкротстве клиента Адвокатское бюро помогло клиенту защититься от иска на 910 млн руб., но при банкротстве этого клиента стоимость юруслуг суды признали завышенной и заставили вернуть деньги. ВС решение отменил. Практика 27 марта 2023 ВС защитил бизнес в споре о взыскании неустойки В экономколлегии компания смогла доказать, что списание неустойки по контракту — обязанность заказчика. Практика 27 марта 2023 ВС посчитал срок на оспаривание сделки управляющего Предыдущий конкурсный управляющий признал требования к банкроту. А новый оспорил это признание как сделку, но получил отказ из-за пропущенного срока давности. ВС с таким подходом не согласился. Практика 24 марта 2023 ВС решил спор о долге по взаимосвязанным договорам Компании заключили между собой два соглашения, а потом одна из них обанкротилась, а управляющий смог взыскать долг с контрагента. При этом суды проигнорировали доводы ответчика, что оплата по договорам была сальдирована. Практика 24 марта 2023 ВС определил срок передачи недвижимости Стороны договорились, что основной договор купли-продажи имущества должен быть заключен не позднее даты окончания действия предварительного договора. Но вскоре они подписали дополнительные соглашения о продлении срока действия договора. Переносится л... Практика 24 марта 2023 ВС решил спор о возврате обеспечения по контракту Госучреждение оставило себе 18 млн руб., так как исполнитель госконтракта поставил продукцию с неверными техническими характеристиками. Нижестоящие инстанции не смогли однозначно решить, должен ли заказчик возвращать эти средства контрагенту при одно... Практика 24 марта 2023 ВС признал бесконечный срок давности в споре с застройщиком Застройщик не передал управляющей компании техническую документацию по дому. Истребовать ее в судебном порядке УК не смогла из-за трехлетнего срока исковой давности. Но ВС согласился с ее доводом, что такое требование исковой давностью не ограничено. Практика 24 марта 2023 ВС оценил ущерб, причиненный лесу Нижестоящие инстанции разошлись во мнении о том, как подсчитать причиненный лесу ущерб от разлива нефти. Точку в споре поставил Верховный суд. Практика 23 марта 2023 ВС решил спор о возврате инвестиций по договору Инвестор решил реконструировать здание школы в Санкт-Петербурге и заключил договоры с местными властями, но не смог провести работы из-за градостроительных ограничений. В такой ситуации ВС признал за организацией право на возврат выплаченных по догов... Практика 23 марта 2023 ВС не пустил в реестр требование аффилированного кредитора Бенефициар «Юлмарта» Дмитрий Костыгин, его бизнес-партнер и одна из компаний группы поручились за оплату крупной поставки. Последние двое потом оплатили часть обязательств и предъявили суброгационное требование в банкротстве Костыгина. ВС отменил реш... Практика 22 марта 2023 ВС посчитал срок давности по требованию об арендном долге Арендодатель заявил требование о взыскании текущего долга — арендных платежей — за срок, превышающий трехлетний до обращения в суд. Несмотря на это, нижестоящие суды сделали вывод о прерывании срока. ВС с ними не согласился. Практика 22 марта 2023 ВС списал компании неустойку по контракту Компания не согласилась с размером неустойки, но из-за этого суды лишили ее права на списание этой неустойки. Ошибку нижестоящих инстанций исправил Верховный суд, который вынес решение в пользу компании. Практика 21 марта 2023 ВС разберется, можно ли вернуть аванс в лизинге Компания выплатила аванс за экскаватор, но так и не получила его. А потом выяснила, что подписанного договора купли-продажи между лизинговой компанией и продавцом техники не существует. Несмотря на это, ей отказали в возврате крупного аванса. В апрел... Практика 17 марта 2023 ВС решит, кто оплатит ошибки управляющего У арбитражного управляющего была основная и дополнительная страховка, оформленные в двух страховых компаниях. Но когда пришла пора компенсировать убытки, первая компания уже обанкротилась, а вторая отказалась платить. В апреле ВС решит, кто все-таки... Практика 16 марта 2023 ВС решил спор о пониженной ставке земельного налога В одном из недавних споров ВС разбирался, положена ли пониженная ставка 0,3% по земельному налогу компании, у которой на одном участке находятся и жилые дома, и инфраструктурные коммуникации. Практика 15 марта 2023 ВС отменил решение о взысканных с предпринимателя убытках Предприниматель оплачивала тепловую энергию не ресурсоснабжающей организации, а управляющей компании многоквартирного дома. ВС не увидел в этом основания для взыскания с нее убытков. « 1 ... 44 45 46 ... 116 »
Расторжение договора лизинга не должно становиться определяющим моментом для отнесения требования к поручителю-банкроту по этому договору к текущим, решил Верховный суд.
На участках для садоводства построили магазин, но суды отказались обязать собственника снести постройки. Спор об их судьбе дошел до Верховного суда.
Мажоритарный участник общества решил продать часть своей доли в бизнесе, хотя партнеры запретили ему это делать. Он все равно сделал по-своему, а потом смог защитить сделку в суде. В итоге спор между участниками о допустимости продажи доли третьим ли...
Компания посчитала, что отзыв о ее работе на сайте недостоверен и порочит репутацию, поэтому попросила администрацию удалить его, но получила отказ. Пришлось решать вопрос через суд, но кассационная инстанция посчитала, что ответчик не должен возмеща...
«Российские железные дороги», по утверждению столичных чиновников, эксплуатировали объект капитального строительства без разрешения на ввод этого объекта в эксплуатацию. За это компании назначили миллионный штраф. В его законности разобрался Верховны...
Компанию оштрафовали за ошибку при декларировании товаров на экспорт. Но поскольку в выпуске товаров отказано, то и штрафовать декларанта было нельзя, решил Верховный суд и отменил наказание.
Управляющий привлек юриста, чтобы тот помог ему взыскать вознаграждение и компенсацию расходов, понесенных на банкротные процедуры. ВС допустил взыскание расходов на такого представителя в рамках отдельного спора.
После смерти экс-руководителя началось его личное банкротство и банкротство компании. Конкурсный управляющий несостоятельной фирмы захотел оспорить платежи в пользу скончавшегося управленца, но суды прекратили производство, поскольку мужчина умер, а...
Суд отказался применить последствия недействительности сделки из-за ее транзитного характера. ВС решил, что это не основание для освобождения стороны от возврата денег.
Компания применила пониженную ставку земельного налога по своим участкам для индивидуального жилищного строительства. Налоговая с этим не согласилась и доначислила налог, потому что участки использовались в предпринимательской деятельности. ВС с этим...
Судьи экономколлегии согласились применить норму об освобождении должника от обязательств, хотя у регионального Фонда социального страхования было к нему многомиллионное требование после «смертельного» ДТП.
Адвокатское бюро помогло клиенту защититься от иска на 910 млн руб., но при банкротстве этого клиента стоимость юруслуг суды признали завышенной и заставили вернуть деньги. ВС решение отменил.
В экономколлегии компания смогла доказать, что списание неустойки по контракту — обязанность заказчика.
Предыдущий конкурсный управляющий признал требования к банкроту. А новый оспорил это признание как сделку, но получил отказ из-за пропущенного срока давности. ВС с таким подходом не согласился.
Компании заключили между собой два соглашения, а потом одна из них обанкротилась, а управляющий смог взыскать долг с контрагента. При этом суды проигнорировали доводы ответчика, что оплата по договорам была сальдирована.
Стороны договорились, что основной договор купли-продажи имущества должен быть заключен не позднее даты окончания действия предварительного договора. Но вскоре они подписали дополнительные соглашения о продлении срока действия договора. Переносится л...
Госучреждение оставило себе 18 млн руб., так как исполнитель госконтракта поставил продукцию с неверными техническими характеристиками. Нижестоящие инстанции не смогли однозначно решить, должен ли заказчик возвращать эти средства контрагенту при одно...
Застройщик не передал управляющей компании техническую документацию по дому. Истребовать ее в судебном порядке УК не смогла из-за трехлетнего срока исковой давности. Но ВС согласился с ее доводом, что такое требование исковой давностью не ограничено.
Нижестоящие инстанции разошлись во мнении о том, как подсчитать причиненный лесу ущерб от разлива нефти. Точку в споре поставил Верховный суд.
Инвестор решил реконструировать здание школы в Санкт-Петербурге и заключил договоры с местными властями, но не смог провести работы из-за градостроительных ограничений. В такой ситуации ВС признал за организацией право на возврат выплаченных по догов...
Бенефициар «Юлмарта» Дмитрий Костыгин, его бизнес-партнер и одна из компаний группы поручились за оплату крупной поставки. Последние двое потом оплатили часть обязательств и предъявили суброгационное требование в банкротстве Костыгина. ВС отменил реш...
Арендодатель заявил требование о взыскании текущего долга — арендных платежей — за срок, превышающий трехлетний до обращения в суд. Несмотря на это, нижестоящие суды сделали вывод о прерывании срока. ВС с ними не согласился.
Компания не согласилась с размером неустойки, но из-за этого суды лишили ее права на списание этой неустойки. Ошибку нижестоящих инстанций исправил Верховный суд, который вынес решение в пользу компании.
Компания выплатила аванс за экскаватор, но так и не получила его. А потом выяснила, что подписанного договора купли-продажи между лизинговой компанией и продавцом техники не существует. Несмотря на это, ей отказали в возврате крупного аванса. В апрел...
У арбитражного управляющего была основная и дополнительная страховка, оформленные в двух страховых компаниях. Но когда пришла пора компенсировать убытки, первая компания уже обанкротилась, а вторая отказалась платить. В апреле ВС решит, кто все-таки...
В одном из недавних споров ВС разбирался, положена ли пониженная ставка 0,3% по земельному налогу компании, у которой на одном участке находятся и жилые дома, и инфраструктурные коммуникации.
Предприниматель оплачивала тепловую энергию не ресурсоснабжающей организации, а управляющей компании многоквартирного дома. ВС не увидел в этом основания для взыскания с нее убытков.
