На главную Материалы с тегом «Экономколлегия ВС» Практика 9 июня 2023 ВС разобрался в законности торгов по продаже требования банкрота Банк пропустил срок, в течение которого он мог принять решение о распоряжении требованием в рамках субсидиарной ответственности руководителей должника. ВС отметил, что такое опоздание не критично, и мнение все равно должно учитываться. Практика 8 июня 2023 ВС решил спор о приватизации земли в деревне Верховный суд отказал бизнесу в праве приватизировать земельный участок для сельскохозяйственного использования – из-за того, что он частично входит в границы населенного пункта. Практика 8 июня 2023 ВС поставил точку в споре о понижении очередности требования бенефициара Бенефициар поручился за свою компанию и выплатил долг, когда ее признали банкротом. Несмотря на это, ВС субординировал его требование к обанкротившейся организации. Практика 8 июня 2023 ВС решит спор, который российские суды отказались рассматривать Российская городская администрация потребовала от литовских коллег компенсации из-за сорванного партнерского соглашения, но российские суды отказались рассматривать этот спор. Администрация пожаловалась в Верховный суд, который рассмотрит жалобу в ко... Практика 8 июня 2023 ВС решит спор о компенсации за похожий товарный знак Нижестоящие суды решили, что для взыскания компенсации правообладателю не обязательно вести бизнес в той же сфере – достаточно лишь небольшого пересечения. Спор дошел до Верховного суда. Практика 7 июня 2023 ВС решил спор об оплате света на чердаке и в подвале Верховный суд не позволил взыскать с товарищества собственников жилья чрезмерную плату за освещение подвала и чердака. Практика 7 июня 2023 ВС решил спор о возврате денег, переданных бывшим гендиректором банкрота Чтобы добиться прекращения уголовного дела в отношении себя, бывший гендиректор компании выдал ей многомиллионный целевой заем на погашение налоговой задолженности. ВС признал, что такой договор займа, скорее всего, является мнимым. Практика 7 июня 2023 ВС решил спор об оплате работы субподрядчика В экономколлегии рассмотрели спор об оплате работ на участке ЦКАД – и отменили решения о взыскании денег. Практика 6 июня 2023 ВС не дал взыскать убытки с лизингополучателя, который не получил машину Лизингополучатель сам выбрал продавца нужного ему автомобиля, но лизинговая компания не смогла приобрести машину. ВС усомнился, что в такой ситуации лизингополучатель должен возмещать убытки. Практика 6 июня 2023 ВС решит, кто оплатит расходы на полученное по недействительной сделке имущество Общество в течение года было собственником недвижимого имущества, но не оплачивало расходы на его содержание. А потом сделку, по которой оно получило недвижимость, признали недействительной. В конце июня ВС решит, можно ли в таком случае взыскать с к... Практика 6 июня 2023 ВС разрешил закрыть спор о субсидиарке из-за налоговой тайны Спор о привлечении бенефициаров бизнеса к субсидиарной ответственности может проводиться в закрытом порядке, чтобы не разглашать налоговую тайну, решил ВС. Практика 6 июня 2023 ВС решил спор об определении стоимости доли компании Три инстанции не смогли определиться, как посчитать стоимость доли в обществе – этот вопрос имел ключевое значения для определения компенсации для выбывшего участника. Точку в споре поставил Верховный суд. Практика 6 июня 2023 ВС объяснил, как считать срок для обращения с заявлением о банкротстве Кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника на день раньше, чем должен был – Верховный суд исправил эту ошибку. Практика 5 июня 2023 ВС выбрал редакцию закона в деле о банкротстве застройщика В споре о банкротстве подмосковного застройщика суды не смогли определиться, когда начались расчеты с кредиторами третьей очереди – от этого зависела подлежащая применению редакция закона о несостоятельности. Практика 5 июня 2023 ВС допустил прекращение аренды участка, на котором нет капитальных строений Столичная компания на 49 лет арендовала у городских властей земельный участок под своими некапитальными зданиями кафе и магазина. Чиновники добиваются прекращения договора – они считают, что аренда без капитальных зданий не может длиться так долго. Практика 2 июня 2023 ВС решил спор наследника и вдовы бизнесмена о доле в компании Экономколлегия разрешила компании оспорить решение налоговой службы, которая ошибочно включила вдову бизнесмена в состав участников общества, не получив согласия его единственного участника. Практика 2 июня 2023 ВС рассмотрел спор о разногласиях по договору аренды участка Экономколлегия отменила решения судов, которые встали на сторону бизнеса в вопросе о пересмотре вида разрешенного использования земельного участка. Практика 2 июня 2023 ВС объяснил, какой суд рассмотрит спор о продаже имущества юрлица Иск об аннулировании сделок направили в арбитражный суд. Но там посчитали, что спор должен рассмотреть суд общей юрисдикции, так как у покупателя нет статуса ИП. ВС с этим не согласился. Практика 1 июня 2023 ВС отменил договор залога, заключенный незадолго до банкротства Верховный суд рассказал, когда кредитор может оспорить договор о залоге имущества, который должник заключил незадолго до своего банкротства в качестве поручительства за возврат долга дружественной компанией. Практика 1 июня 2023 ВС отменил арест, который наложили только в опубликованном решении ВС отменил решение об аресте имущества привлекаемого к субсидиарной ответственности лица из-за того, что решение по этому вопросу не было озвучено в ходе заседания. Практика 1 июня 2023 ВС посчитал срок на взыскание судебных расходов Компания обратилась в суд с заявлением о взыскании судрасходов спустя почти два месяца после того, как суд вернул апелляционную жалобу по делу. Но суды посчитали трехмесячный срок с даты решения первой инстанции. ВС исправил эту ошибку. Практика 31 мая 2023 ВС разобрался с ответственностью наследника перед кредиторами К наследнику вместе с активами наследодателя перешли его долги, об оплате которых он подписал дополнительное соглашение. Это позволило кредиторам требовать с него не только долг, но и проценты на него. Практика 31 мая 2023 ВС оценил предпочтительную сделку банкрота Уже после поступления в суд заявления о банкротстве компании та перевела своему контрагенту крупную сумму. Платежи признали сделкой с предпочтением перед другими кредиторами. ВС решения судов отменил из-за неучтенных доказательств. Практика 31 мая 2023 ВС разрешил бизнесу платить налог вместо аренды Компания не переоформила право постоянного пользования участком после вступления в силу Земельного кодекса, поэтому она должна платить аренду, а не земельный налог. Так решили нижестоящие инстанции, но ВС признал эту позицию ошибочной. Практика 30 мая 2023 ВС разбирался, как бизнесу учитывать убытки в налоговых декларациях Компании доначислили налог за то, что она неправильно отразила убытки от объектов обслуживающих производств и хозяйств. ВС решения отменил и признал, что неправильное отражение расходов в декларации не препятствует их учету. Практика 29 мая 2023 ВС разбирался, кто заплатит неустойку за простой вагонов Экономколлегия направила на новое рассмотрение спор о взыскании неустойки с грузоотправителей, которые допустили простой вагонов. Судьи объяснили, почему такие убытки можно взыскать и с грузоотправителя тоже. Практика 26 мая 2023 ВС защитил бизнес от переплаты при досрочном выкупе машины в лизинге Компания решила досрочно оплатить лизинговое соглашение и забрать машину в собственность, но сделать это не позволили условия договора, по которому лизинговая компания потребовала больше денег. Спор дошел до Верховного суда, который защитил лизингопо... « 1 ... 44 45 46 ... 120 »
Банк пропустил срок, в течение которого он мог принять решение о распоряжении требованием в рамках субсидиарной ответственности руководителей должника. ВС отметил, что такое опоздание не критично, и мнение все равно должно учитываться.
Верховный суд отказал бизнесу в праве приватизировать земельный участок для сельскохозяйственного использования – из-за того, что он частично входит в границы населенного пункта.
Бенефициар поручился за свою компанию и выплатил долг, когда ее признали банкротом. Несмотря на это, ВС субординировал его требование к обанкротившейся организации.
Российская городская администрация потребовала от литовских коллег компенсации из-за сорванного партнерского соглашения, но российские суды отказались рассматривать этот спор. Администрация пожаловалась в Верховный суд, который рассмотрит жалобу в ко...
Нижестоящие суды решили, что для взыскания компенсации правообладателю не обязательно вести бизнес в той же сфере – достаточно лишь небольшого пересечения. Спор дошел до Верховного суда.
Верховный суд не позволил взыскать с товарищества собственников жилья чрезмерную плату за освещение подвала и чердака.
Чтобы добиться прекращения уголовного дела в отношении себя, бывший гендиректор компании выдал ей многомиллионный целевой заем на погашение налоговой задолженности. ВС признал, что такой договор займа, скорее всего, является мнимым.
В экономколлегии рассмотрели спор об оплате работ на участке ЦКАД – и отменили решения о взыскании денег.
Лизингополучатель сам выбрал продавца нужного ему автомобиля, но лизинговая компания не смогла приобрести машину. ВС усомнился, что в такой ситуации лизингополучатель должен возмещать убытки.
Общество в течение года было собственником недвижимого имущества, но не оплачивало расходы на его содержание. А потом сделку, по которой оно получило недвижимость, признали недействительной. В конце июня ВС решит, можно ли в таком случае взыскать с к...
Спор о привлечении бенефициаров бизнеса к субсидиарной ответственности может проводиться в закрытом порядке, чтобы не разглашать налоговую тайну, решил ВС.
Три инстанции не смогли определиться, как посчитать стоимость доли в обществе – этот вопрос имел ключевое значения для определения компенсации для выбывшего участника. Точку в споре поставил Верховный суд.
Кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника на день раньше, чем должен был – Верховный суд исправил эту ошибку.
В споре о банкротстве подмосковного застройщика суды не смогли определиться, когда начались расчеты с кредиторами третьей очереди – от этого зависела подлежащая применению редакция закона о несостоятельности.
Столичная компания на 49 лет арендовала у городских властей земельный участок под своими некапитальными зданиями кафе и магазина. Чиновники добиваются прекращения договора – они считают, что аренда без капитальных зданий не может длиться так долго.
Экономколлегия разрешила компании оспорить решение налоговой службы, которая ошибочно включила вдову бизнесмена в состав участников общества, не получив согласия его единственного участника.
Экономколлегия отменила решения судов, которые встали на сторону бизнеса в вопросе о пересмотре вида разрешенного использования земельного участка.
Иск об аннулировании сделок направили в арбитражный суд. Но там посчитали, что спор должен рассмотреть суд общей юрисдикции, так как у покупателя нет статуса ИП. ВС с этим не согласился.
Верховный суд рассказал, когда кредитор может оспорить договор о залоге имущества, который должник заключил незадолго до своего банкротства в качестве поручительства за возврат долга дружественной компанией.
ВС отменил решение об аресте имущества привлекаемого к субсидиарной ответственности лица из-за того, что решение по этому вопросу не было озвучено в ходе заседания.
Компания обратилась в суд с заявлением о взыскании судрасходов спустя почти два месяца после того, как суд вернул апелляционную жалобу по делу. Но суды посчитали трехмесячный срок с даты решения первой инстанции. ВС исправил эту ошибку.
К наследнику вместе с активами наследодателя перешли его долги, об оплате которых он подписал дополнительное соглашение. Это позволило кредиторам требовать с него не только долг, но и проценты на него.
Уже после поступления в суд заявления о банкротстве компании та перевела своему контрагенту крупную сумму. Платежи признали сделкой с предпочтением перед другими кредиторами. ВС решения судов отменил из-за неучтенных доказательств.
Компания не переоформила право постоянного пользования участком после вступления в силу Земельного кодекса, поэтому она должна платить аренду, а не земельный налог. Так решили нижестоящие инстанции, но ВС признал эту позицию ошибочной.
Компании доначислили налог за то, что она неправильно отразила убытки от объектов обслуживающих производств и хозяйств. ВС решения отменил и признал, что неправильное отражение расходов в декларации не препятствует их учету.
Экономколлегия направила на новое рассмотрение спор о взыскании неустойки с грузоотправителей, которые допустили простой вагонов. Судьи объяснили, почему такие убытки можно взыскать и с грузоотправителя тоже.
Компания решила досрочно оплатить лизинговое соглашение и забрать машину в собственность, но сделать это не позволили условия договора, по которому лизинговая компания потребовала больше денег. Спор дошел до Верховного суда, который защитил лизингопо...
