На главную Материалы с тегом «Банкротство» Практика 3 июля 2023 ВС объяснил правила уплаты налога на прибыль в банкротстве Нижестоящие инстанции не смогли прийти к единому мнению о том, в какую очередь требований кредиторов включить налог на прибыль, возникший после продажи имущества банкрота с торгов. Дело дошло до Конституционного суда, а теперь вернулось в экономколле... Пленум ВС 29 июня 2023 Пленум ВС уточнил правила поручительств в банкротстве За два дня после обсуждения проекта этого документа в него внесли лишь одну правку. Она касается возмещения поручителю имущественных потерь, не учтенных в составе реестровых требований и мораторных процентов. Из других важных разъяснений — Верховный... Практика 29 июня 2023 ВС объяснил, как распределяются деньги от продажи ипотечного жилья банкрота Верховный суд защитил право залогового кредитора на получение всех процентов из суммы, вырученной от продажи единственного жилья должника. Оставшиеся после такой выплаты деньги должны быть переданы должнику. Практика 28 июня 2023 15-й ААС утвердил субсидиарку для экс-владельца «Карасун-Девелопмент» С Олега Пронина постановили взыскать почти 1 млрд руб. долгов компании. Процесс 26 июня 2023 АСГМ признал банкротом бенефициара Urban Group Спустя четыре года после начала банкротного дела Александра Долгина признали несостоятельным. Практика 26 июня 2023 ВС решил спор о выдаче исполлиста вне дела о банкротстве Компания выиграла спор в арбитраже и получила право на возмещение арбитражного сбора за счет проигравшей стороны. Но ответчик к тому моменту уже обанкротился, поэтому суды отказались выдавать исполнительный лист и признавать требование текущим. В дел... Практика 22 июня 2023 ВС сохранил субсидиарку для экс-члена правления «Темпбанка» С жалобой в Верховный суд обращалась Елена Апанасенко, но судьи ВС отказались ее удовлетворять. Бывшего топ-менеджера кредитной организации вместе с коллегами нижестоящие инстанции привлекли к субсидиарной ответственности, потенциальный размер которо... Legal Digest 19 июня 2023 Страховка для управляющего и подозрительный подарок: новые дела ВС На этой неделе Верховный суд решит, когда договор дарения одного из супругов перед разводом можно признать недействительной сделкой. Экономколлегия разберется, вправе ли страховая компания отказывать арбитражному управляющему в заключении договора ст... Практика 16 июня 2023 12 000 человек прошли через внесудебное банкротство В Минэке считают, что под признаки несостоятельности на самом деле подпадают сотни тысяч людей, но по моральным причинам они не хотят объявлять себя банкротами. Практика 14 июня 2023 ВС защитил добросовестного залогодержателя Залоговый кредитор попробовал взыскать имущество в суде общей юрисдикции, но безуспешно. Включиться в реестр он тоже не смог. ВС в этом споре защитил его права. Практика 14 июня 2023 Суд признал банкротом экс-руководителя банка «Век» Требование финорганизации в размере 3 млрд руб. включили в реестр требований кредиторов должника. Практика 9 июня 2023 Кассация одобрила субсидиарку для руководства банка РМБ Ответчиками по заявлению АСВ выступили 12 экс-руководителей банка. Их субсидиарная ответственность составляет 11,4 млрд руб. Практика 9 июня 2023 АСВ просит привлечь к субсидиарке руководство «Интерпромбанка» Размер потенциальной субсидиарной ответственности экс-бенефициара и трех бывших руководителей банка, по оценке АСВ – 12,4 млрд руб. Практика 9 июня 2023 ВС допустил взыскание компенсации морального вреда в банкротстве Экономколлегия отменила решения нижестоящих судов, которые отказались включить в реестр требование о компенсации морального вреда из-за смерти отца ребенка. Практика 9 июня 2023 ВС разобрался в законности торгов по продаже требования банкрота Банк пропустил срок, в течение которого он мог принять решение о распоряжении требованием в рамках субсидиарной ответственности руководителей должника. ВС отметил, что такое опоздание не критично, и мнение все равно должно учитываться. Практика 8 июня 2023 ВС поставил точку в споре о понижении очередности требования бенефициара Бенефициар поручился за свою компанию и выплатил долг, когда ее признали банкротом. Несмотря на это, ВС субординировал его требование к обанкротившейся организации. Практика 7 июня 2023 9-й ААС взыскал убытки с руководителей «МФБанка» Их ответственность составила более 2 млрд руб. Заявление конкурсного управляющего финорганизации рассматривали 2,5 года. Практика 7 июня 2023 КС уточнил круг участников спора о незаконных действиях управляющего Страховая компания имеет право на участие в обособленных спорах о незаконности действий арбитражного управляющего, решил Конституционный суд. Практика 7 июня 2023 ВС решил спор о возврате денег, переданных бывшим гендиректором банкрота Чтобы добиться прекращения уголовного дела в отношении себя, бывший гендиректор компании выдал ей многомиллионный целевой заем на погашение налоговой задолженности. ВС признал, что такой договор займа, скорее всего, является мнимым. Практика 6 июня 2023 ВС разрешил закрыть спор о субсидиарке из-за налоговой тайны Спор о привлечении бенефициаров бизнеса к субсидиарной ответственности может проводиться в закрытом порядке, чтобы не разглашать налоговую тайну, решил ВС. Практика 6 июня 2023 ВС объяснил, как считать срок для обращения с заявлением о банкротстве Кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника на день раньше, чем должен был – Верховный суд исправил эту ошибку. Практика 5 июня 2023 ВС подтвердил субсидиарку для бывших руководителей «Межрегионбанка» Ранее суды взыскали с экс-председателя правления и члена совета директоров финорганизации по 994 млн руб. Практика 5 июня 2023 ВС выбрал редакцию закона в деле о банкротстве застройщика В споре о банкротстве подмосковного застройщика суды не смогли определиться, когда начались расчеты с кредиторами третьей очереди – от этого зависела подлежащая применению редакция закона о несостоятельности. Практика 2 июня 2023 КС предписал определить, когда банкрот уплатит налог на прибыль В двух банкротных делах встал вопрос об уплате налога на прибыль. Нижестоящие инстанции не смогли прийти к единому мнению о том, в какую очередь требований кредиторов включить обязательный сбор. Дело дошло до Конституционного суда. Практика 2 июня 2023 На конкурсного управляющего завели дело о подкупе Следствие считает, что адвокат при исполнении обязанностей арбитражного управляющего получил от бенефициара должника 600 000 руб. за неоспаривание сделок в банкротстве. Практика 1 июня 2023 ВС отменил арест, который наложили только в опубликованном решении ВС отменил решение об аресте имущества привлекаемого к субсидиарной ответственности лица из-за того, что решение по этому вопросу не было озвучено в ходе заседания. Практика 31 мая 2023 ВС разобрался с ответственностью наследника перед кредиторами К наследнику вместе с активами наследодателя перешли его долги, об оплате которых он подписал дополнительное соглашение. Это позволило кредиторам требовать с него не только долг, но и проценты на него. « 1 ... 29 30 31 ... 82 »
Нижестоящие инстанции не смогли прийти к единому мнению о том, в какую очередь требований кредиторов включить налог на прибыль, возникший после продажи имущества банкрота с торгов. Дело дошло до Конституционного суда, а теперь вернулось в экономколле...
За два дня после обсуждения проекта этого документа в него внесли лишь одну правку. Она касается возмещения поручителю имущественных потерь, не учтенных в составе реестровых требований и мораторных процентов. Из других важных разъяснений — Верховный...
Верховный суд защитил право залогового кредитора на получение всех процентов из суммы, вырученной от продажи единственного жилья должника. Оставшиеся после такой выплаты деньги должны быть переданы должнику.
Компания выиграла спор в арбитраже и получила право на возмещение арбитражного сбора за счет проигравшей стороны. Но ответчик к тому моменту уже обанкротился, поэтому суды отказались выдавать исполнительный лист и признавать требование текущим. В дел...
С жалобой в Верховный суд обращалась Елена Апанасенко, но судьи ВС отказались ее удовлетворять. Бывшего топ-менеджера кредитной организации вместе с коллегами нижестоящие инстанции привлекли к субсидиарной ответственности, потенциальный размер которо...
На этой неделе Верховный суд решит, когда договор дарения одного из супругов перед разводом можно признать недействительной сделкой. Экономколлегия разберется, вправе ли страховая компания отказывать арбитражному управляющему в заключении договора ст...
В Минэке считают, что под признаки несостоятельности на самом деле подпадают сотни тысяч людей, но по моральным причинам они не хотят объявлять себя банкротами.
Залоговый кредитор попробовал взыскать имущество в суде общей юрисдикции, но безуспешно. Включиться в реестр он тоже не смог. ВС в этом споре защитил его права.
Ответчиками по заявлению АСВ выступили 12 экс-руководителей банка. Их субсидиарная ответственность составляет 11,4 млрд руб.
Размер потенциальной субсидиарной ответственности экс-бенефициара и трех бывших руководителей банка, по оценке АСВ – 12,4 млрд руб.
Экономколлегия отменила решения нижестоящих судов, которые отказались включить в реестр требование о компенсации морального вреда из-за смерти отца ребенка.
Банк пропустил срок, в течение которого он мог принять решение о распоряжении требованием в рамках субсидиарной ответственности руководителей должника. ВС отметил, что такое опоздание не критично, и мнение все равно должно учитываться.
Бенефициар поручился за свою компанию и выплатил долг, когда ее признали банкротом. Несмотря на это, ВС субординировал его требование к обанкротившейся организации.
Их ответственность составила более 2 млрд руб. Заявление конкурсного управляющего финорганизации рассматривали 2,5 года.
Страховая компания имеет право на участие в обособленных спорах о незаконности действий арбитражного управляющего, решил Конституционный суд.
Чтобы добиться прекращения уголовного дела в отношении себя, бывший гендиректор компании выдал ей многомиллионный целевой заем на погашение налоговой задолженности. ВС признал, что такой договор займа, скорее всего, является мнимым.
Спор о привлечении бенефициаров бизнеса к субсидиарной ответственности может проводиться в закрытом порядке, чтобы не разглашать налоговую тайну, решил ВС.
Кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника на день раньше, чем должен был – Верховный суд исправил эту ошибку.
Ранее суды взыскали с экс-председателя правления и члена совета директоров финорганизации по 994 млн руб.
В споре о банкротстве подмосковного застройщика суды не смогли определиться, когда начались расчеты с кредиторами третьей очереди – от этого зависела подлежащая применению редакция закона о несостоятельности.
В двух банкротных делах встал вопрос об уплате налога на прибыль. Нижестоящие инстанции не смогли прийти к единому мнению о том, в какую очередь требований кредиторов включить обязательный сбор. Дело дошло до Конституционного суда.
Следствие считает, что адвокат при исполнении обязанностей арбитражного управляющего получил от бенефициара должника 600 000 руб. за неоспаривание сделок в банкротстве.
ВС отменил решение об аресте имущества привлекаемого к субсидиарной ответственности лица из-за того, что решение по этому вопросу не было озвучено в ходе заседания.
К наследнику вместе с активами наследодателя перешли его долги, об оплате которых он подписал дополнительное соглашение. Это позволило кредиторам требовать с него не только долг, но и проценты на него.
